Гражданский кодекс часть 1

участники общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Капитал» ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по г. Краснодару №1843 от 21.06.2011 о государственной регистрации изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Капитал» (далее – ООО СХП «Капитал», общество), на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись с государственным регистрационным номером 2112311043799 от 21.06.2011 и выдано свидетельство серии 23 №008396786 от 21.06.2011; обязании налоговой инспекции исключить из ЕГРЮЛ сведения о ФИО7 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Заявление мотивировано следующим. Решение общего собрания участников ООО СХП «Капитал» от 29.11.2008, на котором единоличным исполнительным органом общества был избран Багричев А.А., не имеет юридической силы, поскольку на нем присутствовали участники, составляющие 49% уставного капитала общества, что свидетельствует об отсутствии кворума. В связи с ликвидацией участника общества СП ООО «Рембытмашприбор», владевшего долей в размере 51% уставного капитала, и отсутствием сведений об уступке доли этого участника, было принято решение считать голоса остальных участников, владеющих 49% уставного капитала, за 100%. Однако переход доли ликвидированного участника ООО СХП «Капитал» к самому обществу или остальным его участникам законом не предусмотрен. Решение общего собрания участников ООО СХП «Капитал» от 29.11.2008 об избрании Багричева А.А. директором ООО СХП «Капитал» не может служить основанием для внесения сведений в ЕГРЮЛ о Багричеве А.А. как о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности. Недостоверность представленных на регистрацию сведений является основанием для признания государственной регистрации недействительной. Заявление мотивировано необходимостью разрешения корпоративного конфликта по поводу полномочий единоличного исполнительного органа общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью СХП «Капитал», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Как установлено судом, вопрос о законности принятых на общем собрании участников от 29.11.2008 решений неоднократно исследовался судами (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 по делу №А32-5417/2009, судебные акты по делу №А32-19192/2009). Избрание решением от 27.01.2011 на должность директора общества ФИО6 не свидетельствует о недостоверности сведений о директоре общества ФИО7

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить, заявление удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована доводами заявления, основана на отсутствии кворума на общем собрании участников ООО СХП «Капитал» от 29.11.2008. ФИО1 не принимал участия в рассмотрении дел №А32- 5417/2009 и №А32-19192/2009, в связи с чем, эти судебные акты считает не имеющими преюдициального значения.

Отзывы на апелляционную жалобу не последовали.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны явки своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А32-3082/2011.

Вопрос об обязательности учета доли ликвидированного участника ООО СХП «Капитал» (ООО СП «Рембытмашприбор») при проведении общего собрания участников ООО СХП «Капитал» от 29.11.2008, а также о допустимости распределения упомянутой доли между участниками ООО СХП «Капитал», в том числе для целей голосования на общем собрании, входит в предмет исследования по делу №А32-3082/2011. Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2012 по делу №А32-3082/2011 отменено постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по названному делу, которое было направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В настоящее время Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление по делу №А32-3082/2011 не принял.

Во избежание принятия взаимоисключающих судебных актов, в том числе содержащих различную правовую оценку последствий ликвидации ООО СП «Рембытмашприбор» применительно к его доле в ООО СХП «Капитал», арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А32-3082/2011.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по делу №А32-17497/2011 до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А32-3082/2011.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий	Т.Р. Фахретдинов
Судьи	И.Н. Глазунова
	М.В. Ильина

2 А32-17497/2011

3 А32-17497/2011