Гражданский кодекс часть 1

при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «РН-Сервис», публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», Северо- Кавказского управления Ростехнадзора

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

определением от 11.05.2018 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» и общества с ограниченной ответственностью «РН-Краснодарнефтегаз» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2018 по делу № А32-16311/2016.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб в судебном заседании 09.04.2019 были допрошены эксперты Евразийского союза экспертов по недропользованию Абрагин А.М., Кирсанов А.М. и Кристя В.И., подготовившие заключение по результатам судебной экспертизы в рамках данного дела.

В связи с этим, Евразийский союз экспертов по недропользованию заявил ходатайство об оплате расходов, связанных с явкой экспертов в судебное заседание. Согласно указанному ходатайству размер расходов составил:

- за явку эксперта Абрагина А.М. – 50 382 руб.;

- за явку эксперта Кирсанова А.М. – 53 895 руб.; - за явку эксперта Кристя В.И. – 66 600 руб.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб по существу судом апелляционной инстанции было принято постановление от 16 мая 2019 года.

Вместе с тем, при вынесении указанного постановления не было разрешено ходатайство Евразийского союза экспертов по недропользованию об оплате расходов, связанных с явкой в судебное заседание экспертов Кирсанова А.М. и Кристя В.И. и, соответственно, не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по делу в указанной части между участниками спора.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления по настоящему делу.

Определением председателя пятого судебного состава от 17.05.2019 в связи с отпуском судьи Маштаковой Е.А. в составе суда по делу № А32-16311/2016 произведена замена судьи Маштаковой Е.А. на судью Ковалеву Н.В. в целях назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

4. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.

Председательствующий Б.Т. Чотчаев

Судьи В.В. Ванин

Н.В. Ковалева