Определение № 15АП-7734/2013 от 12.09.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

8/2013-80574(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 47б, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

город Ростов-на-Дону дело № А53-33613/2012 12 сентября 2013 года 15АП-7734/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Николаева, А.Н. Герасименко

рассматривает в судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...> лит. А

апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23

по Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 22.04.2013 по делу № А53-33613/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к заинтересованному лицу: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №

23 по Ростовской области

о признании недействительным решения налогового органа,

принятое в составе судьи Маковкиной И.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения №36701 от 27.07.2012г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления ЕНВД 8920 рубля, пени 1090рублей, штрафа 1 784рубля. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ). Предприниматель заявила о нарушении налоговым органом при проведении камеральной проверки декларации за 1 квартал 2011г требований ст.88 НК РФ, на применение избыточного и неограниченного налогового контроля, поскольку в отношении предпринимателя одновременно проводилось 11 камеральных проверок. Предприматель считает, что правильно применила физический показатель площадь торгового зала, поскольку используемый ею объект торговой сети относится к стационарным, имеющим торговый зал.

Решением от 22.04.2013г. требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме. Суд указал, что совершение процессуальных действий по проведению камеральной проверки спустя 7 месяцев после представления декларации нарушает ст.88

НК РФ. Суд первой инстанции принял судебный акт с учетом правовой позиции Президиума ВАС РФ, отраженной в Постановлении №13084/07 от 18.03.2008г.

МРИ ФНС №23 по РО обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила судебный акт отменить. Налоговый орган считает, что сроки установленные ст.88 НК РФ не носят пресекательного характера, избыточность налогового контроля предпринимателем не доказана.

В судебном заседании стороны повторили доводы жалобы и отзыва на нее.

В судебном заседании стороны повторили доводы жалобы и отзыва на нее. При рассмотрении жалобы установлено, что в производстве суда кассационной инстанции находится дело №А53-33619/2012 по жалобе ФИО1 на решение суда принятое в отношении доначисления ЕНВД ФИО1 за иной налоговый период, но при аналогичных доводах предпринимателя о нарушении положений ст.88 НК РФ. Судебное заседание по данному делу отложено ФАС СКО на 17.09.2013г.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Суд полагает преждевременным рассмотрение данной апелляционной жалобы до вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 01 октября 2013 года на 16 час. 15 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Обращаем внимание лиц, участвующих в обособленном споре, что апелляционная жалоба будет рассматриваться в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по новому адресу: Газетный пер., 34/70/75, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 5, зал № 10.

Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.