Определение № 15АП-7853/2011 от 16.08.2011 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

186/2011-45637(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 47б, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс:

(863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Винокур И.Г., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

при участии:

от Межрайонной ИФНС России №7 по Ростовской области: ФИО2 по доверенности от 11.01.2011;

от ЗАО «Центральная энергосетевая компания»: ФИО3 по

доверенности от 16.02.2011 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Межрайонной ИФНС России №7 по Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 30.05.2011 по делу № А53-634/2011

по заявлению ЗАО «Центральная энергосетевая компания»

к МИФНС России № 7 по Ростовской области

о признании недействительным решения от 30.09.10 г. №30 в части, требования

№1673 по состоянию на 28.12.10 г.

принятое в составе судьи Воловой Н.И.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Центральная энергосетевая компания» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №7 по Ростовской области о признании недействительными решения от 30.09.2010 №30 в части доначислении налога на прибыль в сумме 359 412 руб., штрафных санкций в сумме 71 882 руб. и пени в сумме 2 764 руб., доначисления НДС в сумме 590 204 руб., штрафных санкций в сумме 118 041 руб. и соответствующих пеней в сумме 112 861 руб., а также в части уменьшения предъявленной к возмещению из бюджета суммы НДС

в размере 398 777 руб., требования №1673 по состоянию на 28.12.2010 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Решением суда от 30.05.2011 г. решение Межрайонной ИФНС России №7 по Ростовской области от 30.09.2010 №30 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано незаконным. Требование Межрайонной ИФНС России №7 по Ростовской области от 28.12.2010 №1673 об уплате налога, сбора, пени, штрафа признано незаконным.

Решение мотивировано тем, что в целях налогообложения общество учло реальные хозяйственные операции, соответствующие их действительному экономическому смыслу, и выполнило все предусмотренные НК РФ условия применения вычетов по НДС, а также включения в расходы по налогу на прибыль платежей за оказанные услуги по техническому обслуживанию имущества.

МИФНС России №7 по Ростовской области обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила решение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что акты оказанных услуг не являются надлежаще оформленными документами, так как не содержат перечня выполненных работ. Суд не принял во внимание п.3.2.3 договора субаренды. Налогоплательщик неправомерно отнес на расходы затраты на техническое обслуживание имущества, переданного в субаренду.

В судебном заседании участвующие в деле лица повторили доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё.

В судебном заседании представитель общества пояснил, что расходы на техническое обслуживание и эксплуатацию являются различными хозяйственными операциями.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих различие, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотрение дела отложить, запросить необходимые пояснения и документы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 30 августа 2011 года на 14 час. 30 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 47б, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, Зал №3.

2. Предложить представить:

ЗАО «Центральная энергосетевая компания»:

письменно обосновать различие между расходами на техническое обслуживание и эксплуатацию; подтвердить указанное документально. Сведения от субарендатора, о том какие расходы произведены им как эксплуатационные.

Межрайонной ИФНС России №7 по Ростовской области:

применительно к каждой подстанции письменно указать реквизиты договоров аренды и субаренды, договора на техническое обслуживание, суммы расходов на техническое обслуживание, НДС, принятого к вычету;

3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.