Определение № 15АП-7927/2016 от 05.12.2016 АС Северо-Кавказского округа

665/2016-43011(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4 
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 201-34-06
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-21717/2015 05 декабря 2016 г. 

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПКФ “Велес” (далее −  общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского  края от 20.03.2016 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.08.2016 по делу № А32-21717/2015, установил следующее. 

Определением от 10.11.2016 принята к производству кассационная жалоба  общества на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2016 и  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2016 по делу   № А32-21717/2015. 

В обоснование ходатайства заявитель указал, что взыскатель находится в тяжелом  финансовом положении. Данное обстоятельство может повлечь невозможность поворота  исполнения решения суда. Исполнение судебного акта повлечет убытки для общества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить  исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной  инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения или представил встречное обеспечение другой стороне по делу  возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной  инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления  банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же  сумму. 

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения  судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство  (части 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос 

о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и  возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их  законности в кассационном порядке 

Доводы общества в обоснование ходатайства не свидетельствуют о невозможности  или затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены. 

Поскольку заявитель не обосновал надлежащим образом невозможность или  затруднительность поворота исполнения, суд кассационной инстанции считает, что  ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению  не подлежит. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ПКФ “Велес”  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края  от 20.03.2016 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.08.2016 по делу № А32-21717/2015 отказать. 

В соответствии с частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа. 

Судья А.В. Садовников