Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Краснодарской таможни
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 24.12.2014 по делу № А32-32703/2014
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрутини"
к заинтересованному лицу Краснодарской таможне

о признании незаконным отказа в возврате таможенных платежей, принятое в составе судьи Гонзуса И.П.,

УСТАНОВИЛ:

Таможней заявлено ходатайство о постановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано ненаправлением судом первой инстанции решения в адрес таможни в установленные законом сроки.

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Приняв во внимание приводимые таможней обстоятельства, в целях соблюдения права заинтересованного лица на судебную защиту, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Апелляционную жалобу от 22 апреля 2015 года № 07.1-04/08775 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

ООО «Фрутини»: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу.

Судья С.С. Филимонова