Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2012 принятое в составе судьи Колодкиной В.Г. по делу № А32-43056/2011 о взыскании задолженности

по иску: ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация»

к ответчику: открытому акционерному обществу "Кубаньэнерго"

при участии третьих лиц:

закрытого акционерного общества "ЭнергоПроект",

- обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний ЭФЭСк"

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Интер РАО ЕЭС» филиал «Сочинская ТЭС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Кубаньэнерго» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 4 807 054 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 294 639 руб. 11 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное

общества «ЭнергоПроект» и общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний ЭФЭСк».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 мая 2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «Интер РАО ЕЭС» филиал «Сочинская ТЭС» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Определением от 08 августа 2012 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, поскольку обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, а именно пункта 6 части 4 статьи 270 Кодекса.

В настоящем судебном заседании представитель истца предоставила суду запрашиваемые судом документы.

Представитель ответчика предоставил суду дополнительные документы.

Представитель истца и ответчика заявили ходатайства об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора мирным путем.

Суд признал возможным удовлетворить заявленные истцом и ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания с целью предоставления сторонам времени для урегулирования спора в добровольном порядке путем заключения мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обязанности арбитражного суда входит принятие мер для примирения сторон, содействие им в урегулировании спора. Такие обязанности суда обусловлены спецификой сферы предпринимательской и иной экономической деятельности, где гораздо большее значение для стабильности имеет развитие партнерских отношений, примирение сторон, нежели судебное решение.

Мировое соглашение в соответствии с частью 1 статьи 139 названного Кодекса может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Примирение – это социально полезная процедура, включающая в себя совокупность действий участников спора, направленных на его урегулирование путем взаимных уступок, результаты которой могут быть закреплены результатами примирения сторон (мировое соглашение сторон) и суд обязан в зависимости от характера спора содействовать окончанию дела путем заключения мирового соглашения.

В соответствии с ч. 2 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайства сторон об отложении судебного заседания удовлетворить.

2. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 24 октября 2012 года на 10 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 47б, лит. А, г. Ростов-на-Дону, Зал №2.

3. Сторонам принять меры к урегулированию спора в добровольном порядке путем заключения мирового соглашения.

4. Предложить представить: ответчику:

1) письменные пояснения по представленному истцом расчету арендной платы на 01.09.2011 г. с учетом исключения Заходов ВЛ.

2) представить контррасчет арендной платы с учетом демонтированного имущества.

Участникам процесса иметь при себе подлинники перечисленных выше документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий	И.В. Пономарева
Судьи	Ю.И. Баранова
	М.Г. Величко

2 А32-43056/2011

3 А32-43056/2011