Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Росэнергосервис» (ул. Туполева, д. 16Р, <...>, ОГРН <***>) о приостановления исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2014 (судья Бирюкова В.С.) и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 (судьи Ильина М.В., Тимченко О.Х., Фахретдинов Т.Р.), принятых по делу № А53-17988/2014

в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Росэнергосервис»

по иску Корпорации «Майкрософт» / Microsoft Corporation (One Microsoft Way, Redmond, Washington 98052-6399, United States of America), Корпорации «Корел» / Corel Corporation (1600 Carling Avenue, Ottawa, Ontario, K1Z 8R7)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росэнергосервис»

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программы для ЭВМ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Росэнергосервис» (далее – Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015, принятые по делу № А53-17988/2014.

Одновременно с кассационной жалобой от Общества в суд поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов на срок до принятия Судом по интеллектуальным правам постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта мотивировано тем, что истцы по делу являются иностранными юридическими лицами. По мнению Общества, в случае удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, поворот их исполнения (возврат денежных средств) будет затруднителен.

В случае уплаты истцам взыскиваемых денежных средств для последующего поворота исполнения названных судебных актов потребуется признание судебного акта о повороте исполнения на территории иностранных государств, где зарегистрированы такие юридические лица.

В своем ходатайстве Общество указало, что Канада, где зарегистрирована Корпорации «Корел» / Corel Corporation, является страной общего права. Только одна провинция принадлежит системе континентального права (Квебек). Соответственно, федеральное законодательство, регламентирующее вопросы приведения в исполнение иностранных решений, практически отсутствует.

Также заявитель указал, что Соединенные Штаты Америки, где зарегистрирована Корпорация «Майкрософт» / Microsoft Corporation, не являются участниками ни двусторонних, ни многосторонних международных соглашений по вопросам взаимного признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений, в связи с чем такое исполнение на территории названного государства может быть крайне затруднительна.

В связи с названными обстоятельствами, Общество просит приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2014 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015, принятые по делу № А53-17988/2014 на срок до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Суд, рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве Общества, приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Росэнергосервис» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2014 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015, принятые по делу № А53-17988/2014 на срок до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

2. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2014 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015, принятые по делу
№ А53-17988/2014 на срок до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Л. Рассомагина