Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Угольная компания "Донской уголь" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2007 по делу № А53-15243/2007-С3-12

по иску ОАО "Угольная компания "Донской уголь"

к ответчику - ООО "Трейд-Авто"

о взыскании убытков и неустойки в сумме 124460 рублей

принятое в составе судьи Пильтенко С.А.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Угольная компания "Донской уголь" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд-Авто" о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки № 90 от 01.12.2006 в размере 119000 рублей и неустойки в размере 5460 рублей.

Решением от 25.12.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что наличие убытков и их размер не подтверждены истцом. Доказательства, подтверждающие возникновение убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, наличие вины и противоправного поведения ответчика не представлены.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что просрочка перечисления предоплаты незначительна и не может являться основанием для отказа ответчика от зафрахтованного места, пеня за просрочку предоплаты уже взыскана. В соответствии с условиями договора просрочка внесения предоплаты не изменяет определенного сторонами срока доставки автопогрузчика. По мнению заявителя жалобы, ответчиком не представлено доказательств отказа от фрахтования места на судне. В связи с несвоевременной поставкой автопогрузчика истец был вынужден заключить договор возмездного оказания услуг с ООО «Фелицитас». Доказательства причинения убытков в виде расходов, связанных с привлечением третьего лица для оказания услуг по погрузке угля, представлены.

При принятии апелляционной жалобы к производству у ответчика судом истребованы документы в обоснование своих возражений, в том числе подтверждающие обстоятельства фрахтования судна, отказа от фрахтования, уведомления истца о прибытии судна 12.02.2007.

В судебное заседание апелляционной инстанции истребуемые судом документы не представлены, в связи с чем представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия признала необходимым отложить судебное заседание для представления сторонами дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на марта 2008 года на час. мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, Зал №3 .

2.Предложить представить:

истцу – документы по технической характеристике фронтального и портального автопогрузчиков;

ответчику - мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу, документы в обоснование своих возражений, в том числе подтверждающие обстоятельства касающиеся фрахтования судов и отказа от фрахтования, объяснения по факту уведомления истца о прибытии судна 12.02.2007.

Участникам процесса иметь при себе подлинники перечисленных выше документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

3.Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4.Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий Ехлакова С.В.

Судьи Корнева Н.И.

Пономарева И.В.