Определение № 15АП-8807/2014 от 03.07.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

2214/2014-60854(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

город Ростов-на-Дону дело № А53-14679/2013 03 июля 2014 года 15АП-8807/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смотровой Н.Н.,

судей Сурмаляна Г.А., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоренко Я.И.,

при участии:

от заявителя: представителя ФИО1 по доверенности от 12.07.2013;

от заинтересованных лиц: представителя ФИО2 по доверенностям (до перерыва);

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 10.04.2014 по делу № А53-14679/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Таганрогское автомобильное производство»

к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО3, УФССП России по Ростовской области

при участии третьих лиц: Управления Пенсионного фонда РФ в городе Таганроге, ИФНС России по городу Таганрогу, Государственной инспекции труда в Ростовской области, ФИО4,

об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов

принятое в составе судьи Чернышева И.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Таганрогское автомобильное производство» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя №13822/12/18/61 от 10.06.2013 об обращении взыскания на денежные средства и обязании Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области устранить допущенные нарушения.

Определением суда от 16.08.2013 производство по делу прекращено в связи с наличием в составе сводного исполнительного производства исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 3 г. Таганрога Ростовской области 20.12.2012 о взыскании с общества административного штрафа (текущий платеж) в сумме 10 000.00 руб. в пользу Государственной инспекции труда в Ростовской области.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2013 отменено. Дело направленно на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд Ростовской области.

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции, общество уточнило требования в порядке статьи 49 АПК ПФ, заявлены к рассмотрению требования:

- о признании недействительным постановление судебного пристава- исполнителя №13822/12/18/61 от 10.06.2013 об обращении взыскания на денежные средства;

- о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №2239/13/18/61 от 15.02.2013 незаконным;

- о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №2677/13/18/61 от 22.02.2013 незаконным;

- об обязании судебного пристава устранить нарушения закона путем отмены указанных постановлений.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Пенсионного фонда РФ в городе Таганроге, ИФНС России по городу Таганрогу, Государственная инспекция труда в Ростовской области, ФИО4

Решением суда от 10.04.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области подал в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Общество в свою очередь представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против удовлетворения жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 16 час. 40 мин. 26.06.2014г. до 17 час. 15 мин. 03.07.2014г., о чём на сайте суда в сети «Интернет» размещено извещение. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание не обеспечили явку своих представителей третьи лица.

Представитель заинтересованных лиц поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на её удовлетворении.

Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания с целью истребования у сторон дополнительной информации для правильного разрешения спора.

Ввиду изложенного рассмотрение жалобы по существу в настоящем судебном заседании не представляется возможным, в связи с чем, производство по жалобе подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 24 июля 2014 года на 16 час. 10 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж №4, Зал №8.

2. Предложить ООО «Таганрогское автомобильное производство» представить документально обоснованные пояснения по вопросу о том, в каком объеме обжаловалось постановление судебного пристава-исполнителя №13822/12/18/61 от 10.06.2013 в редакции последних принятых судом уточнений (указать, в редакции какого постановления оно было обжаловано, поскольку последним из имеющихся в деле является постановление судебного пристава- исполнителя от 27.03.2014 «О внесении изменений в постановление №13822/12/18/61 от 10.06.2013», а в нём содержится указание на обращение взыскания на денежные средства не только по исполнительным производствам, постановления о возбуждении которых обжалуются в деле согласно последним уточнённым требованиям).

3. Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области представить на обозрение суда подлинные материалы исполнительных производств № 2239/13/18/61 и № 2677/13/18/61, а также пояснения о том, в редакции какого постановления действовало постановление №13822/12/18/61 от 10.06.2013 на дату принятия судом первой инстанции обжалуемого решения (представить указанное постановление и все предшествующие постановления о внесении изменений в постановление от 10.06.2013).

4. Истребованную информацию предоставить в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд со ссылкой на номер дела на имя судьи Н.Н. Смотровой в срок до 18.07.14 включительно по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34. В целях сокращения времени направления сведений, дополнительно направить их в суд по факсу № (863) 218-60-27, (863) 218-60-27.

5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.