Определение № 15АП-8824/2012 от 22.08.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

138/2012-60702(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 47б, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Х.Тимченко

судей М.В. Ильиной, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаовым Т.Д.

при участии:

от истца: не явился, о судебном заседании уведомлены надлежаще;

от ответчика: представитель ФИО1 (доверенность от 01.12.2011, паспорт);

от третьего лица: не явился, о судебном заседании уведомлены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Кубанское» Федеральной службы исполнения наказаний

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 23.05.2012 по делу № А32-31877/2011,

принятое в составе судьи Березовской С.В.,

по иску Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю»

к ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию «Кубанское» Федеральной службы исполнения наказаний

при участии третьего лица: Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» (далее истец) обратилось с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Кубанское» Федеральной службы исполнения наказаний (далее ответчик) о взыскании 626206 руб. 40 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края исковые требования удовлетворены в размере 550833 руб., в остальной части иска отказано. Суд установил, что между сторонами сложились обязательственные отношения

обусловленные договором № 135/43/58 от 17.09.2008 г., в ходе исполнения которого истец (продавец) передал ответчику (покупатель) по товарной накладной № 769 от 19.09.2008 г. товар на сумму 2 773 408 руб. 33 коп.

Суд пришел к выводу, что во исполнение п. 9 Мероприятий по передаче имущества сельскохозяйственного участка ФБУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю ответчик излишне получил и не оплатил стоимость соломы 10 тонн, овес 2,3 тонны, озимый ячмень- 144,84 тонны, в связи с чем, суд взыскал с ответчика в пользу истца 500833 руб. 36 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральное государственное унитарное предприятие «Кубанское» Федеральной службы исполнения наказаний обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить его и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы.

Истцом не представлены доказательства возникновения между сторонами обязательственных отношений по реализации (продаже) указанной зернопродукции.

В связи созданием ФГУП «Кубанское» ФСИН России 03.09.2008 г. ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю издано распоряжение № 83, согласно которому начальнику ФБУ КП-12 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю было поручено передать на баланс предприятия основные и оборотные активы сельскохозяйственного участка колонии в соответствии с приложением № 1 к распоряжению. Таким образом, взаимоотношения сторон по передаче имущества с баланса сельхозучастка регулировались распоряжением ГУФСИН России по Краснодарскому краю от 03.09.2008 г. № 83 и носили организационно- управленческий характер по безвозмездной передаче имущества между организациями, входящими в одну систему.

Передача имущества сельхозучастка не предусматривала возникновения права собственности у ответчика, так как имущество учреждения является федеральной собственностью и принадлежит ему на праве оперативного управления.

Судом не была дана оценка товарной накладной от 19.09.2008 г. № 768 как единственному документу, представленному истцом в качестве доказательства наличия между сторонами обязательственных отношений; факт реализации товара по указанной товарной накладной истцом не доказан. Кроме того, указанный в качестве получателя в товарной накладной ФИО2, не имел на то соответствующих полномочий.

Представители истца в судебных заседаниях (21.12.2011 г., 14.02.2012 г., 20.03.2012 г.) неоднократно заявляли о том, что сумма долга, указанная в исковом заявлении, складывается из задолженности по заработной плате осужденных, работавших на сельхозучастке, единому социальному налогу, уплаченному с этой суммы, премии, выплаченной работникам и т.п., а выставлением предприятию товарной накладной от 19.09.2008 г. № 768 планировали закрыть образовавшуюся задолженность.

Судом не был истребован подлинник распоряжения ГУФСИН России по Краснодарскому краю от 03.09.2008 г. № 83, тогда как копии распоряжения и приложения № 1 к нему, которыми располагали истец и ответчик, никем не подписаны, следовательно, вывод суда о том, что переданное по товарной

накладной от 19.09.2008 г. № 768 имущество в приложении № 1 к вышеуказанному распоряжению отсутствует, является немотивированным.

В судебном заседании представитель ФГУП «Кубанское» Федеральной службы исполнения наказаний поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представители, надлежаще уведомленных ФКУ «Колония-поселение №12 Управления ФСИН по Краснодарскому краю» и Управления ФСИН по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

С целью истребования у истца дополнительных документов, суд апелляционной инстанции полагает возможным дело слушанием в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 19 сентября 2012 года на 10 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 47б, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, Зал №1.

2. Предложить представить: истцу -ФКУ «Колония-поселение №12 УФСИН по Краснодарскому краю»:

договор купли-продажи от 18.09.2008 г., указанный в товарной накладной № 768 от 18.09.2008 г.;

-акт инвентаризации имущества, подлежащего передаче ответчику;

-объяснить причины наличия излишков (соломы 10 т., овса 2,3 т., озимого ячменя- 144,84 т.) при передаче имущества ответчику, основания для оплаты переданного имущества, учитывая, что передача носила безвозмездный характер;

представить надлежащим образом заверенный экземпляр распоряжения ГУФСИН России по Краснодарскому краю от 03.09.2008 г. № 83 и приложения № 1;

мотивированный отзыв на жалобу;

ответчику ФГУП «Кубанское» представить нормативно-правовое обоснование своей позиции относительно того, что излишне переданный спорный товар предприятие не должно оплачивать;

документально подтвердить довод о том, что заявленная сумма задолженности складывается из задолженности по заработной плате осужденных, работавших на сельхозучастке, единому социальному налогу, уплаченному с этой суммы, премии, выплаченной работникам;

третьему лицу- Управлению ФСИН по Краснодарскому краю представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, изложив свою позицию относительно требований истца об оплате излишков товара, переданного ответчику;

каким образом, согласно распоряжению № 83 истец и ответчик должны были разрешить судьбу излишков переданного имущества;

распоряжение ГУФСИН России по Краснодарскому краю от 03.09.2008 г. № 83 и приложения № 1(надлежащим образом заверенное)

Документы во исполнение определения представить в суд апелляционной инстанции заблаговременно (до даты судебного заседания).

Участникам процесса иметь при себе подлинники перечисленных выше документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.