Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Федерального Бюджетного учреждения Южный региональный центр судебных экспертиз министерства Юстиции Российской Федерации о возможности проведения вырезок из реквизитов печатного текста и свободных участков листов подлежащего исследованию документа (устава ООО «Торговый порт» от 18.10.2010) в объеме, необходимом для дачи заключения;

в рамках производства по апелляционной жалобе «Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети»

на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 17.12.2014 по делу № А53-19384/2014
по иску «Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети»

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Торговый порт»; Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-

на-Дону;

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области;

о признании Устава недействительным,
принятое в составе судьи Корецкого О.А.

УСТАНОВИЛ:

«Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый порт»; Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону; МИФНС России № 26 по Ростовской области (далее –ответчики) о признании частично недействительным Устава ООО «Торговый порт».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17 декабря 2014 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба «Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети».

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, «Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети» заявлено о назначении судебной экспертизы в отношении текста Устава ООО «Торговый порт».

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 производство по делу было приостановлено, в связи с назначением судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено ФБУ Южный региональный центр судебных экспертиз министерства Юстиции Российской Федерации (далее ФБУ Южный региональный центр)

При этом, экспертом разъяснено, что проведение вырезок не приведет к уничтожению листов документа, а повлечет изменение внешнего вида и частичную утрату фрагментов печатных реквизитов, не изменяя визуального восприятия.

В судебном заседании 28.10.2015 председательствующим объявлено о замене в составе суда судьи Фахретдинова Т.Р. на судью Мисника Н.Н., в связи с нахождением судьи Фахретдинова Т.Р. в трудовом отпуске.

В судебное заседание ООО «Торговый порт», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечило.

Представитель истца- «Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети» не возражал против удовлетворения ходатайств Федерального Бюджетного учреждения Южный региональный центр судебных экспертиз министерства Юстиции Российской Федерации о производстве вырезок из устава ООО «Торговый порт».

На вопрос суда апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что исследованию подлежит устав от 18.06.2010 г., дата устава 18.10.2010 г. указана ошибочно.

Представители налоговых органов возражали против удовлетворения ходатайства ФБУ Южный региональный центр судебных экспертиз о производстве вырезок из устава, мотивируя тем, что в результате произведенных экспертом вырезок произойдет утрата текста Устава.

Кроме того, представитель налогового органа указал, что ООО «Торговый порт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.

Поскольку суд апелляционной инстанции не уведомил конкурсного управляющего о рассмотрении ходатайств ФБУ Южный региональный центр судебных экспертиз, суд считает необходимым отложить рассмотрение, поставленных перед судом вопросов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу письменно указать: какой из Уставов ООО «Торговый порт» подлежит исследованию;

изложить свою позицию относительно производства вырезок из устава;

ответчикам: ООО «Торговый порт» в лице конкурсного управляющего ФИО5 пояснить, согласен ли конкурсный управляющий на производство вырезок из Устава общества с целью проведения экспертизы;

Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова- на-Дону;

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области обосновать свою позицию отказе в даче разрешения на вырезки из Устава.

Участникам процесса иметь при себе подлинники перечисленных выше документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

Судьи М.В. Ильина

Н.Н. Мисник