Определение № 15АП-9248/2012 от 22.08.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

12/2012-60876(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 47б, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

город Ростов-на-Дону дело № А53-24689/2011 22 августа 2012 года 15АП-9248/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей А.Н. Герасименко, А.Н. Стрекачёва

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Барокко-31"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2012 по делу № А53- 24689/2011 о взыскании страхового возмещения по иску ООО "Барокко-31"(ОГРН <***>,ИНН<***>)

к ответчику ОАО СК «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

принятое судьей Медниковой М.Г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Барокко-31» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «СК «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения в размере 233 069 руб. недоплаченной суммы восстановительного ремонта. На основании ходатайства ответчика судом произведена процессуальная замена ОАО "СК "Прогресс-Гарант" на ОАО СК «Альянс» в связи с реорганизацией ОАО "СК "Прогресс-Гарант" в форме присоединения к ОАО СК «Альянс».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2012 по делу № А53-24689/2011 иск удовлетворен частично, с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барокко-31» взыскано страховое возмещение в размере 73666,24 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2012 по делу № А53-24689/2011 ООО "Барокко-31" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить и взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» недоплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта в размере 233 069 руб.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что реализуя свое право на полное возмещение ущерба от ДТП, общество обратилось на СТО официального дилера, который произвел расчет суммы восстановительного ремонта и выдал акты дефектовки автомобиля, согласно которым стоимость ремонта составила 290 569 руб, однако сумма не возмещена истцу. Кроме того,

ответчик указал, что перечислил истцу по данному случаю 57 500 руб., однако названная сумма перечислялась официальному дилеру и в связи с ее недостаточностью для полного ремонта автомобиля возвращена на счет ответчика.

Для рассмотрения апелляционной жалобы суду необходима информация официального дилера ООО «Орбита» по следующим вопросам: в связи с какими обстоятельствами акты дефектовки автомобиля NISSAN X-TRAIL T31 г.н. Р068КЕ 161 от 05.04.2011г и 07.04.2011г. отражают необходимость ремонтных работ на сумму 290 569 руб., а счет на оплату № 244 от 12.05.2011г. был выставлен ОАО "СК "Прогресс-Гарант" на сумму 57500 руб., в связи с чем, не были произведены ремонтные работы в отношении данного автомобиля, получало ли ООО «Орбита» 57500 руб. в оплату счета и какова судьба полученных средств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Директора ООО «Орбита», расположенного по адресу: 344064, г. Ростов- на-Дону, ул. Вавилова, 59 в срок до 11.09.2012г. обязать предоставить в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела письменные пояснения по следующим вопросам: в связи с какими обстоятельствами акты дефектовки автомобиля NISSAN X-TRAIL T31 г.н. Р068КЕ 161 от 05.04.2011г и 07.04.2011г. отражают необходимость ремонтных работ на сумму 290 569 руб., а счет на оплату № 244 от 12.05.2011г. был выставлен ОАО "СК "Прогресс-Гарант" на сумму 57500 руб., в связи с чем, не были произведены ремонтные работы в отношении данного автомобиля, получало ли ООО «Орбита» 57500 руб. в оплату счета и какова судьба полученных средств. Представить платежное поручение на получение по счету № 244 от 12.05.2011г. суммы 57500 руб., платежное поручение на возврат суммы.

2. Лицу, у которого затребованы документы, разъясняется, что в соответствии с п. 8 ст. 66 АПК РФ если лицо, у которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии с п. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в гл. 11 АПК РФ.

Приложение: копии актов дефектовки 2 шт., счет № 244 от 12.05.2011г.