Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Администрации муниципального образования город Армавир к заинтересованному лицу судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы

судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1

при участии третьих лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, индивидуального предпринимателя ФИО2

Евгеньевны

о признании незаконным бездействия, об обязании совершить действия

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Армавир (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия в рамках исполнительных производств № 69929/13/25/23, № 69933/13/25/23, № 33407/14/25/23, выразившегося в нерассмотрении ходатайства заявителя и непринятии процессуального решения в форме постановления, в пределах десятидневного срока, установленного частью 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для рассмотрения ходатайств; об обязании судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенное нарушение прав взыскателя, путем направления в адрес заявителя

постановления по результатам рассмотрения ходатайства от 06.11.2014 № 30- 15/5620, в рамках исполнительных производств № 69929/13/25/23, № 69933/13/25/23, № 33407/14/25/23; об обязании судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Вотченко П.Н. принять незамедлительные меры по оформлению наследственных прав Петровой Г.Е. на наследство по закону после смерти супруга Козлова В.Я., умершего 18.09.2014, в рамках исполнительных производств № 69929/13/25/23, № 69933/13/25/23, № 33407/14/25/23.

Заявленные требования мотивированы неправомерным неразрешением ходатайства взыскателя об оформлении наследственных прав должника.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю; ИП ФИО2.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2015 требования администрации муниципального образования город Армавир о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства № 33407/14/25/23, выразившегося в нерассмотрении ходатайства заявителя и непринятии процессуального решения в форме постановления, в пределах десятидневного срока, установленного частью 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для рассмотрения ходатайств; об обязании судебного пристава- исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенное нарушение прав взыскателя, путем направления в адрес заявителя постановления по результатам рассмотрения ходатайства от 06.11.2014 № 30-15/5620 в рамках исполнительного производства № 33407/14/25/23; об обязании судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 принять незамедлительные меры по оформлению наследственных прав ФИО2 на наследство по закону после смерти супруга ФИО3, умершего 18.09.2014, в рамках исполнительного производства № 33407/14/25/23, отклонены, так как указанные требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленные требований отказано, так как исполнительные производства № 69929/13/25/23, № 69933/13/25/23 окончены.

Администрация муниципального образования город Армавир обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что арбитражным судом не правильно были определены фактические обстоятельства дела, что привело к вынесению ошибочного решения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях всестороннего и полного установления обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующий О.А. Сулименко

Судьи Т.Г. Гуденица

Р.Р. Илюшин