Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-Техноавиа», ИНН <***>, ОГРН <***> об исправлении опечатки в номере дела, указанного в исполнительном листе АС № 000326927,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Техноавиа» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» о взыскании задолженности в размере 19813,13 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области суда от 11.02.2015 исковые требования истца удовлетворены частично: суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Техноавиа» задолженность по договору от 15.11.2012 г. в размере 19158,96 руб., 641,30 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2013 по 13.11.2014, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1998,70 рублей, 7994,80 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу. Во исполнение указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист АС № 000326927.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд оснований для его удовлетворения не усматривает в связи со следующим.

Положениями ст. 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам, в частности, к содержанию исполнительного листа.

Согласно части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должно быть указано дело, по которому выдан исполнительный лист, и номер дела. В соответствии с частью 2 статьи 170 и частью 3 статьи 184 Кодекса номер дела указывается во вводной части решения и в определении арбитражного суда.

Пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в исполнительном документе должны быть указаны наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера.

В силу пункта 3.2 Инструкции номер судебного дела включает в себя индекс арбитражного суда, порядковый номер искового заявления (заявления) в пределах текущего календарного года, через дробь - календарный год поступления документов в суд.

Принимая во внимание ПостановлениеГоскомитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 30 января 2002 г. N 39-ст Межгосударственный стандарт ГОСТ ИСО 8601-2001 "СМБИД. Представление дат и времени. Общие требования", написание даты в двух форматах (год в дате проставляется четырьмя арабскими цифрами или двумя последними цифрами года), Федеральный закон от 3 июня 2011 г. N 107-ФЗ "Об исчислении времени", так же как и то, что арбитражно-процессуальное законодательство не содержит буквальных требований к написанию календарных дат, доводы о том, что указание в исполнительном листе номере дела с использованием общепринятых сокращений, является основанием для выводов об опечатке (описке), не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Оценив доводы заявителя с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 года № 100, и учитывая, что какие либо опечатки и описки в решении суда и исполнительном листе отсутствуют, а указание в исполнительном листе номера дела № А53-31188/14 соответствует общепринятому порядку сокращений в части указания года свершения события, суд приходит к выводу о соответствии выданного исполнительного листа АС № 000326927 требованиям закона, отсутствии оснований для исправления опечатки (описки) и оснований для возврата обществу исполнительного листа без исполнения. Сокращение, примененное в данном случае программным ресурсом, не являются искажением каких-либо обстоятельств слов, выражений, числовых данных.

О соответствии исполнительного документа судебного акту по делу А53- 31188/2014 усматривается из текста решения, указании сторон, предмета спора, иных сведений, размещенных в информационном ресурсе на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, являющихся общедоступными.

При таких обстоятельствах, отказ от принятии к исполнению исполнительного документа, соответствующего требованиям закона, следует оценивать как формальный и не соответствующий принципу обязательности исполнения судебных актов, вступивших в законную силу.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ЮГ- Техноавиа», ИНН 6163051901, ОГРН 1026103162216 о внесении исправлений в исполнительный лист АС № 000326927 - отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Кривоносова