Гражданский кодекс часть 1

от общества с ограниченной ответственностью «Промхимторг»: представитель по доверенности от 07.09.2016 ФИО1; руководитель общества ФИО2; от Краснодарской таможни: представитель по доверенности от 15.04.2016 ФИО3;

от Южного таможенного управления: представитель по доверенности от 26.10.2015 ФИО4; представитель по доверенности от 29.06.2016 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2016 по делу № А32-28468/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промхимторг»,

заинтересованное лицо: Краснодарская таможня,
принятое в составе судьи Меньшиковой О.И.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промхимторг» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными как не соответствующих действующему законодательству решений Краснодарской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня) о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ №№ 10309090/091014/0006281, 10309090/091014/0006282, 10309090/091014/0006283, 10309090/091014/0006284, 10309090/101014/0006306, 10309090/161014/0006469, 10309090/161014/0006471, 10309090/161014/0006472, 10309090/161014/0006473, 10309090/161014/0006481, 10309090/171014/0006503, 10309090/171014/0006504, 10309090/171014/0006505, 10309090/171014/0006507, 10309090/171014/0006508, 10309090/201014/0006558, 10309090/201014/0006559, 10309090/201014/0006561,

10309090/201014/0006562, 10309090/201014/0006564, 10309090/201014/0006565, 10309090/201014/0006572, 10309090/211014/0006582.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2016 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с Краснодарской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промхимторг» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 69 000 рублей.

Краснодарская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила решение суда отменить, ссылаясь на наличие признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости, недостаточную документальную подтвержденность и непредставление необходимых, запрашиваемых таможней документов в ходе дополнительной проверки.

В отзыве на апелляционную жалобу Южное таможенное управление просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров возникающих, из административных правонарушений от 16.09.2016 произведена замена судьи Смотровой Н.Н. в связи с ее нахождением в очередном трудовом отпуске на судью Филимоновой С.С.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела произведено с самого начала.

От Южного таможенного управления поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к делу. Представитель общества не возражал против приобщения, представленных документов. Судом удовлетворено заявленное ходатайство, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Представитель Южного таможенного управления в судебном заседании пояснил доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, требования апелляционной жалобы удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Промхимторг» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказать.

Суд исследовал материалы дела и пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 17 октября 2016 года на 17 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 4, Зал № 8

Краснодарской таможне: представить письмо, адресованное таможне Турецкой Республики и ответ на данное письмо. Пояснить, по какой причине были запрошены сведения лишь по части оспариваемых деклараций, документально обосновать свою позицию относительно возможности идентификации товара по представленным в материалы дела транзитным декларациям и соотнести их к товарам, ввозимым заявителем по спорным декларациям, представить письменные возражения по доводам представителя общества о том, что модели (марки) товаров отличные (буквенные обозначения разные). При возможности представить технические паспорта ввозимых газовых плит, в том числе через общедоступные сведения. Обосновать возможность сравнения таможенной стоимости ввозимого товара, заявленной декларантом, с ценовой информацией, имеющейся в информационно-аналитической системе "Мониторинг-Анализ" по весу с учетом специфики и характеристик технически сложного товара, дополнительные пояснения обоснование своей позиции по каждой заявленной обществом таможенной декларации.

Обществу: представить в материалы дела подлинники технических паспортов, инструкций ввозимых товаров всех моделей.

Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий Г.А. Сурмалян

Судьи М.В. Соловьева

С.С. Филимонова