Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Жилремонт-2» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2010 по делу № А53-5415/2010

по иску - ОАО «Управление жилищно-коммунального хозяйства»

к ответчику - ООО «Жилремонт-2»

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску

принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремонт-2» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2194521 руб. 72 коп. (с учетом уменьшения первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 3 л.д. 45).

В свою очередь ООО «Жилремонт-2» обратилось в суд с встречным иском к ОАО «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о признании договора на предоставление коммунальных ресурсов – водоснабжение, водоотведение № 68 от 28.01.2010 недействительным.

Решением от 26.07.2010 первоначальный иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1833704 руб. 18 коп. задолженности и 360817 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2010 по 19.07.2010. В удовлетворении встречного иска отказано.

Решение мотивировано тем, что истец поставил в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию, оплата поставленной энергии не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении размера неустойки суд применил учетную ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,75%. Спорный договор соответствует Правилам о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, поскольку расчет за тепловую энергию производится по тарифам, установленным для населения. В остальной части Правила предоставления коммунальных услуг гражданам и постановление Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 к спорным правоотношениям не применяются.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения и просил его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что судом количество поставленной тепловой энергии определено неправильно. Плата за коммунальные услуги должна определяться исходя из объема потребляемых коммунальных услуг по нормативам потребления, утвержденных для населения. Методика определения потребности в топливе, утвержденная Госстроем РФ 12.08.2003, не может применяться для расчета за потребленную тепловую энергию. Ответчиком по делу является управляющая организация, конечным потребителем тепловой энергии - собственники и наниматели жилых помещений многоквартирных жилых домов. По мнению заявителя, количество потребленной тепловой энергии необходимо определять в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг. Заявитель также указал на то, что судом необоснованно не принято во внимание, что в некоторых домах установлены приборы учета потребленной тепловой энергии.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Жилремонт-2» жалобу поддержал.

Представитель ОАО «Управление жилищно-коммунального хозяйства» в судебном заседании доводы жалобы не признал.

Судом апелляционной инстанции установлено, что предметом спора по настоящему делу является взыскание задолженности за потребленную тепловую энергию за январь 2010 года. Количество потребленной в спорный период тепловой энергии определено истцом расчетным способом в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утверждённой приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105, в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, высказанной в постановлении № 5290/09 от 22.09.2009 и определении № 11078/09 от 02.10.2009, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет потребленной энергии либо по показаниям приборов учета тепловой энергии, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности, либо расчетным методом по утвержденным нормативам.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 рассмотрение апелляционной жалобы отложено для представления сторонами расчета и контррасчета потребленной тепловой энергии за спорный период по нормативам потребления.

Во исполнение определения истец представил расчет, в котором отапливаемая площадь определена по данным МУП «ЦТИ».

Контррасчет потребленной энергии произведен ответчиком на основании данных ООО «Информационно – расчетный центр».

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку между сторонами имеется спор о размере отапливаемой площади, данные об отапливаемой площади МУП «ЦТИ» и ООО «Информационно – расчетный центр» различны, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости привлечения в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Информационно – расчетный центр».

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание, что к участию в деле привлечено третье лицо, для рассмотрения жалобы по существу необходимо представление дополненных пояснений и документов, апелляционная коллегия пришла к выводу о необходимости отложения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - ООО «Информационно – расчетный центр» (346431, <...>).

2.Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на ноября 2010 года на час. мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 47б, лит. А, г. Ростов-на-Дону, Зал №2 .

3.Предложить представить:

истцу – направить копию иска и процессуальных документов третьему лицу; доказательства направления представить суду;

ответчику – копию апелляционной жалобы и процессуальных документов направить третьему лицу; направить копии технических паспортов спорных домов и справку ООО «Информационно – расчетный центр» истцу; доказательства направления представить суду;

третьему лицу – пояснения на основании каких данных составлена справка об отапливаемой площади домов, находящихся в управлении ответчика.

Сторонам провести сверку расчета отапливаемой площади спорных домов.

Предложить сторонам принять меры к заключению мирового соглашения в порядке, установленном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3.Сторонам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4.Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий Еремина О.А.

Судьи Баранова Ю.И.

Величко М.Г.