Определение № 15АП-9981/2011 от 24.10.2011 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

102/2011-62155(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 47б, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

город Ростов-на-Дону дело № А32-20757/2010 24 октября 2011 года 15АП-9981/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Кузнецова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саниной Е.А.

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.09.2011;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2011 по делу № А32-20757/2010

по иску ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания"

к ответчику - ТСЖ "Каскад"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Колодкиной В.Г.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу собственников жилья «Каскад» о взыскании задолженности в размере 485350 руб. 67 коп. и пени в размере 18570 руб. 08 коп.

Решением от 08.07.2011 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за тепловые потери в сетях. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продаж и подлежат нормированию и учету в тарифах на тепловую энергию. Участок тепловых сетей фактически ответчику не передавался. Определить относимость представленного истцом акта разграничения границ эксплуатационной ответственности к спорному договору не представляется возможным.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что поставка тепловой энергии ответчику производится через сети, не принадлежащие истцу. В договоре между сторонами предусмотрено, что потери в сетях подлежат возмещению ответчиком, вывод о неотносимости представленного истцом акта разграничения эксплуатационной ответственности необоснован. Акт приема- передачи жилого дома от застройщика ответчику не может быть признан надлежащим доказательством не передачи ответчику участка сети, истец в его составлении участия не принимал. По мнению заявителя, в случае если участок сети является бесхозяйным, ответчику необходимо обратиться в органы местного самоуправления для передачи их в собственность ОАО «Краснодартеплоэнерго».

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца жалобу поддержал.

Представитель ТСЖ «Каскад» в судебное заседание не явился. Товариществом заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

В судебном заседании апелляционной инстанции 17.10.2011 был объявлен перерыв до 24.10.2011 до 18 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва заседание продолжено без участия представителей сторон.

Судом апелляционной инстанции установлено, что предметом спора по настоящему делу является взыскание задолженности за тепловые потери на участке сети от жилого дома, расположенного по адресу: <...>, до ЦТП-16, а также задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 21.01.2010 по 14.02.2010, количество которой определено в соответствии с пунктом 32 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2007 № 307.

Согласно пункту 32 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в период осуществления ремонта, замены, поверки индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета, не превышающий 30 календарных дней, объемы (количество) потребления холодной воды, горячей воды, отведенных бытовых стоков, электрической энергии, газа и тепловой энергии для расчета размера платы за коммунальные услуги исчисляются как среднемесячное потребление коммунальных ресурсов и среднемесячный объем отведенных бытовых стоков, определенные по указанному прибору за последние 6 месяцев, а если период работы индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не выше нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

Истец произвел расчет задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 21.01.2010 по 14.02.2010 (период отсутствия прибора учета) с учетом среднемесячного потребления за шесть месяцев по прибору учета и фактической температуры наружного воздуха.

При этом истцом не определено количество потребленной тепловой энергии по среднемесячному потреблению за последние шесть месяцев, не предоставлены показания прибора учета за январь, февраль, март, апрель,

ноябрь и декабрь 2009 года, отсутствуют сведения об отопительном периоде в 2008 – 2009 гг., для определения возможности принятия показаний прибора учета за апрель 2009 года для применения норм пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг.

Кроме того, в расчете исковых требований истцом указаны следующие показатели: количество отпущенной тепловой энергии, ее стоимость без НДС, стоимость энергии с НДС, стоимость оплаченной тепловой энергии и задолженность.

Вместе с тем, в расчете истца не определено количество тепловой энергии, приходящейся на потери в сетях в спорный период за каждый расчетный месяц, отсутствуют сведения о методике определения количества тепловой энергии.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание, что для рассмотрения апелляционной жалобы по существу необходимо представление дополнительных пояснений и документов, апелляционная коллегия пришла к выводу об отложении судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 22 ноября 2011 года на 09 час. 45 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 47б, лит. А, г. Ростов-на-Дону, Зал №2.

2. Предложить представить: истцу – подробный расчет взыскиваемой задолженности с указанием количества тепловой энергии, приходящейся на потери в сетях в спорный период по каждому расчетному месяцу, пояснения по методике определения количества энергии, приходящейся на потери; сведения об отопительном периоде в 2008-2009 гг. в г. Краснодаре; расчет количества тепловой энергии в соответствии с пунктом 32 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам без учета фактической температуры наружного воздуха; нормативное обоснование возможности учета температуры наружного воздуха при определении количества потребленной тепловой энергии в период отсутствия прибора учета.

3. Сторонам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.