Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование заявлением Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о включении 6 096 406 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Полярный берег 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), как требований, обеспеченных залогом имущества должника

при участии представителей:

кредитора: ФИО1 по доверенности

конкурсного управляющего: не участвовал (уведомлен);

иных лиц: от ООО «АМК-Консалт» ФИО2 по доверенности, ООО «Юма-Норд» - ФИО3 по доверенности

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.01.2010 года на основании заявления кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Юма-Норд» - возбуждено производство по делу № А42-10982/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Полярный берег 1» (далее – ООО «Полярный берег 1», должник).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 16 марта 2010 года в отношении ООО «Полярный берег 1» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 9 августа 2010 года ООО «Полярный берег 1» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В силу статей 100, 142 Закона о банкротстве кредиторам предоставлено право предъявлять свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

Реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Сообщение конкурсного управляющего ООО «Полярный берег 1» ФИО4 опубликовано в официальном органе «Коммерсантъ» от 28 августа 2010 года № 158 на стр. 14, объявление № 41209.

01.10.2010 года ОАО «Россельхозбанк» обратилось в адрес Арбитражного суда Мурманской с заявлением о включении дополнительных требований в сумме 6 096 406 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов должника – ООО «Полярный берег 1», в том числе задолженность уплате процентов за пользование кредитом – 1 868 660 руб. 18 коп.; сумма неустойки (пени) в части нарушения обязательства уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 73 560 руб. 94 коп., сумма неустойки (пени) в части нарушения обязательства уплаты основного долга – 4 154 185 руб. 40 коп., как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Определением суда от 05.10.2010г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ОАО «Россельхозбанк» назначено на 25.10.2010г., о чем лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

В судебном заседании представитель должника (конкурсного управляющего) не участвовал, просил рассмотреть требование в его отсутствие. Согласно представленному конкурсным управляющим отзыву он возражает против включения заявленных требований в реестр, поскольку Определением суда от 31.05.2010г. требования ОАО «Россельхозбанк», в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом и неустойка, включены в реестр требований кредиторов ООО «Полярный берег 1», что является окончательным и препятствует начислению процентов и пеней.

Конкурсные кредиторы ООО «АМК-Консалт» и ООО «Юма-Норд» позицию конкурсного управляющего поддержали.

Рассмотрев заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Полярный берег 1» заключен договор №083300/0012 от 19.02.2008г. об открытии кредитной линии на общую сумму (лимит задолженности), не превышающую 24 000 000 рублей.

В обеспечение обязательств заемщика (ООО «Полярный берег 1») по кредитному договору заключены следующие договоры залога:

- №083300/0012-7.4 об ипотеке (залоге) морского судна от 19 февраля 2008 года между заявителем и должником, предметом залога по которому является морское судно, точное наименование: «Рось», принадлежащее ООО «Полярный берег 1» на праве собственности, зарегистрированное в Государственной судовом реестре Мурманского морского рыбного порта, порядковый регистрационный номер судна 0189, дата регистрации 15 марта 2005, присвоенный Международной морской организацией идентификационный номер 7833236, регистровый номер 800737, класс судна КМ ЛЗ; назначение судна рыболовное; тип рыболовное; район плавания не ограниченный; бортовой номер М-0189; позывной сигнал УАСД (UASD); главные размеры (по мерительному свидетельству): длина 50,30 м., ширина 9,80 м., высота борта 5,00 м., глубина осадки 4,14 м., вместимостью: валовая 737 регистр, тонн, чистая 221 регистр, тонн; тип двигателей, число, мощность: ДВС 1 х 736 кВт; наименование строительной верфи, год, дата и место постройки: 1980 г, СССР, Киев; основания возникновения права собственности на судно: Акт приема-передачи судна в уставной капитал 10 февраля 2004 года, залоговой стоимостью 14 420 000 рублей;

- №083300/0012-7.4/1 об ипотеке (залоге) морского судна от 19 февраля 2008 года между заявителем и должником, предметом залога по которому является морское судно, точное наименование: «Изотоп», принадлежащее ООО «Полярный берег 1» на праве собственности, зарегистрированное в Государственной судовом реестре Мурманского морского рыбного порта, порядковый регистрационный номер судна 0261, дата регистрации 7 марта 2006, присвоенный Международной морской организацией, идентификационный номер 8832057, регистровый номер 900329, класс судна КМ ЛЗ; назначение судна рыболовное; тип рыболовное; район плавания не ограниченный; бортовой номер М-0261; позывной сигнал УДАМ (UDAM); главные размеры (по мерительному свидетельству): длина 50,30 м., ширина 9,80 м., высота борта 5,00 м., глубина осадки 4,14 м., вместимостью: валовая 756 регистр, тонн, чистая 226 регистр, тонн; тип двигателей, число, мощность: ДВС 1 х 852 кВт; наименование строительной верфи, год, дата и место постройки: 1990 г, СССР, Киев.; основания возникновения права собственности на судно: Договор купли-продажи судна от 09 февраля 2006 года, заключенный между рыболовецким колхозом «За Родину» и ООО «Полярный берег 1», залоговой стоимостью 21 357 000 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком (ООО «Полярный берег 1») условий договора об открытии кредитной линии на дату принятия заявления о признании должника банкротом образовалась задолженность в сумме 32 857 818 руб. 25 коп., в том числе:

- задолженность по возврату кредита - 23 999 330 руб. 00 коп.,

- задолженность уплате процентов за пользование кредитом за период с 18.02.2009г. по 18.01.2010г. - 3 239 877 руб. 91 коп.;

- неустойка (пеня) в части нарушения обязательства уплаты начисленных за пользование кредитом процентов за период с 18.02.2009г. по 18.01.2010г. – 320 381 руб. 16 коп.,

- неустойка (пеня) в части нарушения обязательства уплаты основного долга за период с 18.02.2009г. по 18.01.2010г. – 5 298 229 руб. 18 коп.

Определением суда от 31.05.2010г. данные денежные обязательства включены в реестр требований кредиторов ООО «Полярный берег 1» как обеспеченные залогом имущества должника.

Заявленным требованием ОАО «Россельхозбанк» дополнительно просит включить в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом проценты за пользование кредитом и неустойку, начисленные за период с 19.01.2010г. по дату открытия конкурсного производства (09.08.2010г.) в сумме 6 096 406 руб. 50 коп.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачу в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Таким образом, включение в реестр требований кредиторов суммы процентов за пользование кредитом, начисленных после даты подачи заявления о признании должника банкротом и включенных в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов, не соответствует толкованию пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, данному в пункте 4 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, размер денежного обязательства ООО «Полярный берег 1» перед ОАО «Россельхозбанк», установленный определением Арбитражного суда Мурманской области от 31.05.2010г. на дату возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, является окончательным, в связи с чем, правовые основания для начисления процентов за пользование кредитом, задолженность по которому ранее включена в реестр требований кредиторов должника, за последующие периоды отсутствуют.

Что касается требования Банка о включении неустойки (пени) в части нарушения обязательства уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 73 560 руб. 94 коп., сумма неустойки (пени) в части нарушения обязательства уплаты основного долга – 4 154 185 руб. 40 коп., как требований, обеспеченных залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов ООО «Полярный берег 1», то в указанной части требование подлежит удовлетворению.

Ст. 63 Закона о банкротстве не содержит запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств в процедуре наблюдения, не лишая должника права производить расчеты с кредиторами в этой процедуре с соблюдением порядка, определенного Законом. ООО «Полярный берег 1» не производило расчетов со своими кредиторами в период наблюдения, вследствие чего основная задолженность не гасилась. Отсутствие денежных средств или иного имущества, достаточного для расчетов с кредиторами при соблюдении установленной Законом очередности, не освобождает должника от ответственности, возникающей в порядке статьи 330 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, поскольку такая ответственность наступает у коммерческой организации вне зависимости от ее вины (пункт 3 статьи 401 ГК РФ) при уклонении от возврата чужих денежных средств, иной просрочки в их уплате, если иное не предусмотрено законом или договором.

Разъяснение Пленума ВАС РФ, изложенное в пункте 4 Постановления №63, дано в отношении вопроса о квалификации требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, которые присоединяются к сумме основного долга, и по своей правовой природе не равнозначны неустойке за неисполнение обязательства.

Требование об уплате неустойки (пени), начисляемой в период наблюдения за несвоевременную уплату задолженности, срок уплаты которой наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве, поскольку основное требование об уплате долга не является текущим.

Учитывая изложенное, системное толкование пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве и статьи 63 Закона о банкротстве не позволяет сделать вывод о наличии препятствий для начисления неустойки в процедуре наблюдения на дату введения конкурсного производства, в том числе и в случае наличия судебного акта о включении в реестр сумм неустойки, начисленных ранее (на дату возбуждения дела о банкротстве).

Руководствуясь ст. ст. 4, 16, 71, 134, 136, 137, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Удовлетворить требование Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Мурманского регионального филиала частично.

Включить требование Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Мурманского регионального филиала (<...>) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Полярный берег 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 4 227 746 руб. 34 коп., в том числе:

- неустойка (пеня) за период с 19.01.2010г. по 09.08.2010г. в части нарушения обязательства уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 73 560 руб. 94 коп.,

- неустойка (пеня) за период с 19.01.2010г. по 09.08.2010г. в части нарушения обязательства уплаты основного долга – 4 154 185 руб. 40 коп.

В остальной части отказать.

Требование Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Мурманского регионального филиала обеспеченно залогом:

- морского судна, точное наименование: «Рось», принадлежащее ООО «Полярный берег 1» на праве собственности, зарегистрированное в Государственной судовом реестре Мурманского морского рыбного порта, порядковый регистрационный номер судна 0189, дата регистрации 15 марта 2005, присвоенный Международной морской организацией идентификационный номер 7833236, регистровый номер 800737, класс судна КМ ЛЗ; назначение судна рыболовное; тип рыболовное; район плавания не ограниченный; бортовой номер М-0189; позывной сигнал УАСД (UASD); главные размеры (по мерительному свидетельству): длина 50,30 м., ширина 9,80 м., высота борта 5,00 м., глубина осадки 4,14 м., вместимостью: валовая 737 регистр, тонн, чистая 221 регистр, тонн; тип двигателей, число, мощность: ДВС 1 х 736 кВт; наименование строительной верфи, год, дата и место постройки: 1980 г, СССР, Киев; основания возникновения права собственности на судно: Акт приема-передачи судна в уставной капитал 10 февраля 2004 года, залоговой стоимостью 14 420 000 рублей;

- морского судна, точное наименование: «Изотоп», принадлежащее ООО «Полярный берег 1» на праве собственности, зарегистрированное в Государственной судовом реестре Мурманского морского рыбного порта, порядковый регистрационный номер судна 0261, дата регистрации 7 марта 2006, присвоенный Международной морской организацией, идентификационный номер 8832057, регистровый номер 900329, класс судна КМ ЛЗ; назначение судна рыболовное; тип рыболовное; район плавания не ограниченный; бортовой номер М-0261; позывной сигнал УДАМ (UDAM); главные размеры (по мерительному свидетельству): длина 50,30 м., ширина 9,80 м., высота борта 5,00 м., глубина осадки 4,14 м., вместимостью: валовая 756 регистр, тонн, чистая 226 регистр, тонн; тип двигателей, число, мощность: ДВС 1 х 852 кВт; наименование строительной верфи, год, дата и место постройки: 1990 г, СССР, Киев.; основания возникновения права собственности на судно: Договор купли-продажи судна от 09 февраля 2006 года, заключенный между рыболовецким колхозом «За Родину» и ООО «Полярный берег 1», залоговой стоимостью 21 357 000 рублей;

Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (пени, штрафы) и иных финансовых санкций, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Доценко