Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Курской области Гвоздилина О.Ю. проведя предварительное судебное заседание по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр аудита и консалтинга «ИРМИ»

к Инспекции ФНС России по г. Курску

об оспаривании решения в части,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1- по доверенности; ФИО2- по доверенности; ФИО3- директор,

от ответчика: ФИО4- по доверенности;

у с т а н о в и л: заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании частично незаконным решения № 16-11/168 от 19.10.2007г. Инспекции ФНС России по г. Курску о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения: за 2005г. в сумме 52048 руб., за 2006г. в сумме 19293 руб.; начисления пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 9940 руб. 14 коп.; привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в виде штрафа в сумме 14591 руб., в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок документов в виде штрафа в сумме 100 руб.

Представитель заявителя требования поддержал, что расходы обоснованы, а расходы по недвижимости достаточны для уплаты минимального налога без расходов на услуги, просил отложить рассмотрение дела на срок после 27.04.2008 г. для представления документов, дополнительных доказательств.

Представитель Инспекции заявленные требования не признал, пояснил, что расходы на услуги экономически не обоснованы, отражение в учете основных средств в сумме стоимости не оспаривается.

Суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания в целях обеспечения реализации принципов арбитражного процесса и процессуальных прав сторон для представления дополнительных документов и по ходатайству.

Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

Назначить вновь предварительное судебное заседание на 29 апреля 2008 года 16 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда по адресу: <...> каб. № 408, тел. <***>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить:

ООО: предложить уточнить требования, представить доказательства оказания услуг в отношении сторонних организаций (в том числе приказы, дополнительные соглашения), договоры на аудиторские услуги с документами о том, какие конкретно лица их исполняли, правовое и документальное обоснование оказания консультационных услуг в составе аудиторских, иные доказательства экономической обоснованности затрат по оказанию услуг, правовое и документальное обоснование заявленных требований, подлинники (в т.ч. штатного расписания, правил внутреннего распорядка дня), письменное изложение фактических обстоятельств по эпизоду с приобретением основного средства в хронологическом порядке, начиная с заключения сделки, с указанием бухгалтерских проводок со ссылками на первичные документы, документы бухгалтерского и налогового учета с правовым обоснованием отнесения в расходы и соответствию нормативного понятия «основных средств».

ИФНС: правовое и документальное обоснование законности решения, письменно указать, заявляется ли довод о взаимозависимости, полную выписку из ЕГРЮЛ (с видами деятельности), письменное пояснение в порядке ст. 81 АПК РФ о том, соответствуют ли суммы расходов по налоговым периодам (по недвижимости) суммам оплат и отражению в учете в соответствующих налоговых периодах, лицевой счет, обобщенное состояние расчетов, сведения о привлечении к налоговой ответственности ранее, письменные пояснения о том, в чем выражена необоснованная налоговая выгода, признаки необоснованной налоговой выгоды, обязать представить письменное мнение (отзыв) по представленным в суд документам, не истребованным инспекцией в ходе проверки, доказательства нереальности сделок, правовое обоснование невозможности отнесения на затраты расходов по приобретению основного средства с указанием налогового периода, когда такие затраты можно и нужно было относить.

Разъяснитьсторонам право на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения. Предложить сторонам обсудить фактические обстоятельства по делу на предмет достижения соглашения в порядке ст. 70 АПК РФ. В случае достижения такого соглашения представить в суд соответствующий документ до судебного заседания.

Разъяснить сторонам обязанность каждого лица, участвующего в деле раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующим в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно

Сторонам обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными доверенностями в соответствии со ст. 61-62 АПК РФ.

Истребованные судом документы должны представляться в подлинниках, либо в копиях, заверенных печатью и подписью уполномоченного должностного лица.

Судья О.Ю. Гвоздилина