Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства Параньгинского района обратилось в арбитражный суд с исковым заявление о взыскании с ответчика, сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз им.Калинина», неосновательного обогащения в сумме 92 927 руб. 09 коп., возникшего в результате сбережения денежных средств вследствие неоплаты потреблённой электроэнергии.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждено вручение копии искового заявления лицам, участвующим в деле.

Кроме того, истцом заявлено письменное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату по ходатайству заинтересованного лица на срок до одного года.

При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 127, 133-137 АПК, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца и предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 3287 руб. 81 коп. на срок до «17» ноября 2007 года.

2. Принять исковое заявление к производству и назначитьпредварительное судебное заседание с извещением сторон на «08» июня 2007 г., в 10 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...>, каб. 502, телефон канцелярии суда (8362) 45-43-38, факс <***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

3. Разъяснить сторонам, что после принятия искового заявления к производству каждая из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает истцусовершить следующие процессуальные действия:

а) дополнить исковое заявление мотивированным обоснованием по следующим правовым вопросам:

·Какими статьями ГК РФ регулируются правоотношения сторон, возникшие из факта получения ответчиком электроэнергии без заключения сторонами письменного договора?

·В каком конкретно пункте приложения №2 к договору энергоснабжения №3566 от15.01.2004. содержится согласие ОАО «Мариэнерго» в лице Сернурского отделения энергосбыта на передачу ответчику электроэнергии?

·Объяснить взыскание неосновательного обогащения, возникшего в результате сбережения денежных средств вследствие неоплаты потреблённой электроэнергии с 2003 года, если договор №3566 от15.01.2004. действует с 01 января 2004 года?

·Обращался ли истец к СПК «Колхоз им.Калинина» с предложением заключить субабонентский договор энергоснабжения?

·На какие конкретно объёкты ответчика передавалась электроэнергия? Какими доказательствами подтверждается право собственности СПК «Колхоз им.Калинина» на объёкты энергопотребления?

·В какой период, какой объём электроэнергии фактически был поставлен ответчику, какими доказательствами это подтверждается? Каким образом определялось количество отпущенной ответчику электроэнергии? Снимались ли показания приборов учета (счётчиков)?

·Каким образом определена стоимость энергопотребления? Согласован ли этот вопрос с ответчиком?

·Какими доказательствами подтверждается фактическая оплата истцом потреблённой ответчиком энергии ОАО «Мариэнерго»?

·Есть ли необходимость привлечения ОАО «Мариэнерго» (энергоснабжающей организации) в качестве третьего лица как непосредственного участника договора №3566 от 15.01.2004.?

Дополнение к исковому заявлению необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, таким образом, чтобы оно было получено ими заблаговременно до начала предварительного судебного заседания.

б) представить в срок до 31 мая 2007 г.дополнительные доказательства по существу заявленных требований:

дополнить правовым обоснованием заявленное исковое требование;
доказательства право собственности (иного вещного права) ответчика на объекты энергопотребления;
доказательства оплаты истцом потреблённой энергии ОАО «Мариэнерго»;
приложения №3,4 к договору энергоснабжения №3566 от 15.01.2004.;
читаемую копии расчётных ведомостей за сентябрь 2004 года и апрель 2005 года;
показатели счетчиков и измерительных приборов отдельно за каждый период;

·доказательства получения ответчиком счетов, требований об оплате с указанием суммы и срока платежа;

подлинники всех документов, приложенных к исковому заявлению (представить в судебное заседание).

в) принять меры для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику совершить следующие процессуальные действия:

а) составить вписьменной форме отзыв на исковое заявление с соблюдением требований ст. 131 АПК РФ и включить в него ответы на следующие правовые вопросы:

·Признает ли ответчик, полностью или частично, заявленное исковое требование?

·На каком праве принадлежат ответчику объекты энергопотребления?

·На каком правовом основании истец поставлял ответчику электроэнергию (договор и т.п.)?

·Обращался ли МУМПКХ Параньгинского района к ответчику с предложением заключить субабонентский договор энергоснабжения?

·На основании каких обязательств возникла задолженность в размере 92 927 руб. 09 коп.?

·По какой цене ответчик должен был оплачивать потреблённую электроэнегию, какими доказательствами это подтверждается?

·Велась ли истцом переписка с ответчиком с целью урегулирования спора во внесудебном порядке? Какими документами подтверждается?

·Какими документами подтверждается каждое из возражений по существу заявленных исковых требований?

Отзыв на исковое заявлениес приложением документовнаправить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок до 31 мая 2007 г. с тем, чтобы обеспечить возможность ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем,прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

б) представить в срок до 31 мая 2007 г.дополнительные доказательства по существу заявленных требований:

документы о правовом статусе (выписку из устава и свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица);
доказательства заключения сделки, из которой возникли правоотношения сторон (договор, соглашение, иная переписка);
доказательства погашения задолженности перед истцом;
доказательства, по каждому из возражений по иску;
принять меры для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения;
подтвердить направление или вручение истцу документов, которые у него отсутствуют.

в) при согласии с отдельными обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, ответчику по правилам ст. 70 АПК РФ необходимо изложить в письменной форме признание каждого обстоятельства. Ответчику предлагается сообщить, признает ли он следующие обстоятельства, не требующие дальнейшего доказывания:

размер заявленного искового требования.

6. Стороны также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме.

7. Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

8. Указать участникам дела, что при необходимости и с учетом обстоятельств спора каждая из сторон вправе заявить в письменной формеотдельные мотивированные ходатайства об обеспечении иска, о привлечении к участию в деле третьих лиц, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, об осмотре на месте вещественных доказательств.

9. Арбитражный суд, исходя из содержания исковых материалов, существа и размера исковых требований, предлагает истцу и ответчику с участием руководителей или уполномоченных ими лиц провести вне судебного заседания обсуждение всех спорных вопросов по иску и при урегулировании в добровольном порядке разногласий представить в арбитражный суд мировое соглашение либо письменные предложения каждой из сторон о его отдельных условиях, на которых мировое соглашение может быть исследовано и утверждено арбитражным судом. Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям, установленным ст. 140 АПК РФ.

10. При намерении участников дела разрешить спор только в судебном заседании арбитражный суд разъясняет, что дело подлежит разбирательству судьей единолично. Однако каждая из сторон на основании ст. ст. 19, 135 АПК РФ вправе заявить в письменной форме ходатайство о коллегиальном рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

11. Предложить сторонам обеспечить явку в предварительное судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

12. Каждая из сторон вправе заявить ходатайство о совершении иных действий, направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела.

13. Изложенные в настоящем определении процессуальные действия должны быть совершены истцом и ответчиком до начала предварительного судебного заседания.

14. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

При направлении документов в арбитражный суд необходимо ссылаться на номер дела и дату судебного заседания.

Судья В.А. Черных

3воа