Гражданский кодекс часть 1

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 500 000 руб.

Однако исковое заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что привело к его оставлению без движения на основании статей 125, 126, 128 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда РМЭ от 19 июня 2008 года истцу был предоставлен срок до 21 июля 2008 года для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений.

18 июля 2008 года в Арбитражный суд РМЭ от истца поступило дополнение к исковому заявлению, в котором истец уточнил заявленные требования: просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 500 000 руб. и расторгнуть договор простого товарищества (о совместной деятельности). Также 18 июля и 21 июля 2008 года истец представил дополнительные доказательства. Из представленных дополнительных материалов следует, что процессуальные нарушения, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не устранены в полном объеме, между тем, истцом допущены новые нарушения требований статей 125, 126 АПК РФ, по этой причине отсутствуют достаточные условия для принятия заявления.

1. Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлинув доход федерального бюджета до подачи искового заявления. Процессуальной обязанностью истца в силу требований статей 102 и 126 АПК РФ является правильное определение размера государственной пошлины по иску и уплата ее в надлежащей полной сумме.

В дополнении к иску истцом заявлены требования о взыскании денежной суммы в размере 500 000 руб. и о расторжении договора о совместной деятельности.

Ставки государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ, в силу которых ею должно быть оплачено каждое имущественное и неимущественное требование. Поэтому государственная пошлина по требованию о взыскании 500 000 руб. составляет 11 500 руб., по требованию о расторжении договора равна 2 000 руб., всего общая сумма государственной пошлины по всем требованиям – 13 500 руб. Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлена квитанция от 07.05.2008. Поскольку истцом уплачено только 11 500 руб., то недоплата государственной пошлины составляет 2 000 руб.

В связи с этим арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и предлагает истцу доплатить государственную пошлину в размере 2 000руб.

2. Кроме того, по смыслу пункта 2 статьи 450, статьи 1052 сторона договора простого товарищества вправе требовать расторжения договора в отношениях между собой и остальными товарищами по уважительной причине. При этом в исковом заявлении необходимо определить в отношении кого из товарищей следует расторгнуть договор, указать основания расторжения договора.

Однако в дополнении к исковому заявлению истцом конкретно не определено в отношениях между кем следует расторгнуть договор о совместной деятельности: между истцом и индивидуальным предприниматель ФИО2 или между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предприниматель ФИО3, указанным в качестве третьего лица по делу.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к каждому ответчику. При этом содержание искового требования должно соответствовать способу защиты нарушенного субъективного гражданского права и надлежащим ответчиком следует считать лицо, непосредственно нарушившее право истца и состоящее с ним в гражданских правоотношениях.

В исковом заявлении в качестве ответчика указан индивидуальный предприниматель ФИО2 и в резолютивной части дополнения к исковому заявлению сформулировано несколько самостоятельных требований, в том числе требование о расторжении договора о совместной деятельности. Однако из содержания искового заявления невозможно установить состав ответчиков по каждому отдельному исковому требованию.

Требование о расторжении договора допускает привлечение по иску двух ответчиков, являющихся участниками спорного гражданского правоотношения. По требованию о расторжении договора о совместной деятельности истцу следует конкретно назвать одного или нескольких ответчиков из числа лиц, указанных им в исковом заявлении (индивидуальный предприниматель ФИО2 и индивидуальный предприниматель ФИО3).

Таким образом, арбитражный суд лишен возможности точно и определенно установить ответчиков по указанному исковому требованию, что исключает немедленное принятие искового заявления к рассмотрению. Такое существенное процессуальное нарушение влечет оставление искового заявления без движения с тем, чтобы в течение предоставленного срока истец дополнительно сформулировал исковое требование к каждому из ответчиков, назвал их состав.

3. Также пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает истца особо указывать в заявлении обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно, с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, на которые ссылается заявитель.

Законом установлен досудебный порядок урегулирования разногласий о расторжении договора. Согласно статье 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, в при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В исковом заявлении отсутствуют сведения о предъявлении требования (претензии) о расторжении договора до предъявлении иска в арбитражный суд. В соответствии пунктом 8 части 2 статьи 125 АПК РФ истцу предлагается представить доказательства направления ответчику претензии и соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с требованиями ГК РФ.

Следовательно, бездоказательность искового заявления по его содержанию требует предоставления истцу срока для представления доказательств с целью дополнительного обоснования заявленного требования, что влечет оставление искового заявления без движения.

4. Пункт 4 части 2 статьи 125 АПК РФ предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

Истцом не указано, какими нормами Гражданского кодекса РФ о конкретных видах обязательств регулируются отношения сторон, какие нормы закона нарушены ответчиком, не обоснована правовая природа взыскиваемой суммы, названной «задолженностью».

Закон обязывает излагать и формулировать исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством.

Согласно статье 307 ГК РФ денежные обязательства возникают из конкретных договоров и иных правовых оснований.

К основному долгу относится обязанность уплатить деньги, возникшая из гражданско-правового договора (статьи 8, 307 и 420 ГК РФ). В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Так, согласно пункту 2 статьи 1041 ГК РФ сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Однако истцом не представлены документы, подтверждающие статус индивидуального предпринимателя ФИО3, не названа правовая природа договора простого товарищества

При недостижении сторонами существенных условий договора простого товарищества требование о взыскании денежной суммы имеет внедоговорное гражданско-правовое основание и является неосновательным обогащением (статьи 1102, 1105, 1107 ГК РФ). По смыслу статьи 1102 ГК РФ неосновательное обогащение может выражаться в неосновательном приобретении или сбережении имущества за счет другого лица.

Расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, возмещаются кредитору по правилам статьи 393 ГК РФ (обязанность должника возместить убытки).

Для наступления ответственности в виде возмещения убытков за неисполнение договорных обязательств истец должен доказать факт нарушения ответчиком принятых по договору обязательств, наличие и размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, и причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком.

Таким образом, основной долг, неосновательное обогащение и убытки являются различными гражданско-правовыми категориями, по этой причине истцу предлагается точно и ясно назвать гражданско-правовое основание иска: долговое денежное обязательство, убытки или неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд продлевает срок оставления искового заявления без движения и считает необходимым установить новый срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления без движения искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1

2. Предложить истцу в срок до 29 августа 2008 года совершить действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) доплатить государственную пошлину в размере 2 000 рублей в доход бюджета РФ и представить надлежащие подлинные доказательства;

б) представить надлежащие документы о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком;

в) точно и конкретно сформулировать в отношении кого из товарищей следует расторгнуть договор о совместной деятельности;

г) уточнить содержание каждого искового требования применительно к терминологии действующего законодательства и предусмотренным им способам защиты нарушенного права, определить правовую природу 500 000 руб. (возвращение вклада, убытки, неосновательное обогащение или др.);

д) дополнить исковое заявление подробным правовым обоснованием искового требования с полными ссылками на содержание норм материального права и ответить на следующие правовые вопросы:

·Какими конкретными нормами ГК РФ регулируются правоотношения сторон, возникшие из заключенного между сторонами договора о совместной деятельности?

·Какова правовая природа договора, заключенного в мае 2006 года? Является ли этот договор возмездным для сторон?

·Каким конкретно пунктом договора предусмотрено право истца требовать взыскания в принудительном порядке с другой стороны в свою пользу суммы вклада? Можно ли признать это требование способом возмещения убытков, возникших вследствие неисполнения ответчиком условий договора о совместной деятельности?

·Какими нормами права предусмотрена возможность расторжения договора о совместной деятельности в одностороннем порядке? (Указать основания для расторжения договора). Можно ли считать договор прекращенным, какими документами это подтверждается?

·Является ли условие о вкладах в общее имущество существенным условием договора о совместной деятельности? Каким конкретно пунктом договора предусмотрен размер вклада каждого из участников неформального объединения?

·Было ли реально исполнено условие договора о совместном управлении, распределении и несении затрат, распределении и получении доходов от торгово-закупочной деятельности?

е) представить дополнительные доказательства:

·документы, подтверждающие статус индивидуального предпринимателя ФИО3;

·документы, подтверждающие отказ истца от дальнейшего участия в бессрочном договоре о совместной деятельности.

е) направить лицам, участвующим в деле, дополнение к иску и приложенные к нему документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить указанных документов нарочным, доказательства такого направления или вручения представить в арбитражный суд.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены до истечения установленного определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного арбитражным судом срока необходимо уведомить об этом Арбитражный суд РМЭ телеграммой или иным способом.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

В том случае, если истцом не будут устранены указанные в настоящем определении процессуальные нарушения в установленный срок, арбитражный суд возвратит исковое заявление и приложенные к нему документы.

Направить копию настоящего определения о продлении срока оставления искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В. А. Черных

2амн