Гражданский кодекс часть 1

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взысканиис ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Скорпион», основного долга по оплате переданного по договору поставки товара в сумме 31 500 руб. и договорной неустойки в размере 6 997 руб. 15 коп., всего 38 497 руб. 15 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. Согласно пункту 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

К исковому заявлению в подтверждение полномочий лица, подписавшего иск, приложена нечитаемая копия доверенности. Кроме того, доверенность не имеет необходимого удостоверения. В силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 99 от 22.12.2005 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Поэтому арбитражный суд признает исковое заявление подписанным лицом, полномочия которого на подписание иска не доказаны правильно оформленным документом. Тем самым истцом не исполнены требования статьи 125 АПК РФ к форме искового заявления, что препятствует его принятию к производству и является основанием для оставления искового заявления без движения.

2. Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает истца особо назвать в исковом заявлении обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.

Истцом не подтверждено документальными доказательствами правовая квалификация сложившихся в результате заключения договора правоотношений, надлежащее исполнение истцом своих обязательств по продаже товара, передача истцом товара полномочному представителю ответчика, принятие товара полномочным представителем ответчика как покупателя, цена и общая стоимость переданного по договору товара, нарушение ответчиком своего обязательства по оплате полученного товара, законность требования истца о взыскании суммы долга по оплате поставленной продукции, вывод о нарушении ответчиком денежного обязательства, право истца на применение к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.

Кроме того, в обоснование заявленных требований истец ссылается на нормы Гражданского кодекса РФ о поставке (статьи 506-524). Между тем квалификация договора противоречит содержанию фактических отношений сторон, поскольку сторонами не согласованы все существенные условия договора о наименовании и количестве поставляемого товара, о сроке исполнения обязательства поставки. Поэтому истцу необходимо уточнить правовую квалификацию договора и указать, какими нормами ГК РФ регулируются отношения сторон.

Существенное нарушение указания процессуального закона, вызванное отсутствием документальных доказательств признается арбитражным судом самостоятельным основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 23 июля 2009 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить надлежащим образом оформленную доверенность в подлиннике или в виде заверенной читаемой копии, подтверждающую полномочия лица, подписавшего исковое заявление;

б) уточнить правовую квалификацию договора и указать, какими нормами ГК РФ регулируются отношения сторон;

в) дополнить исковое заявление подробным правовым обоснованием каждого искового требования с полными ссылками на содержание норм материального и процессуального права, включив в него ответы на следующие правовые вопросы:

·Согласованы ли сторонами все существенные условия договора о наименовании и количестве поставляемого товара, о сроке исполнения обязательства поставки?

·Следует ли признать договор поставки № 635 от 30 октября 2008 года заключенным и соответственносоглашение об арбитражной оговорке? Возможно ли взыскание неустойки по незаключенному договору?

·Кем со стороны ответчика и по каким документам принимался товар от истца?

г) представить дополнительные доказательства по существу заявленных требований:

документы о непосредственной передаче (доставке) товара покупателю или указанному им третьему лицу (акты приемки-передачи товара, накладные, квитанции, расписки в получении товара и т.п.);
документы о получении товара уполномоченным лицом, действовавшим от имени покупателя;
документы, подтверждающие согласование наименования товара;
счета, счета-фактуры на оплату товара и доказательства их вручения ответчику.

д) направить ответчику дополнение к иску и приложенные к нему документы, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить указанные документы нарочным, доказательства такого направления или вручения представить в арбитражный суд.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Контактные телефоны: <***> (помощник судьи), 45-43-38 (канцелярия суда), факс <***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru.

Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

5. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-2564/2009-16-211 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Направить копию настоящего определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить ее под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В. А. Черных

2воа