Гражданский кодекс часть 1

к ответчикам открытому акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Заводская», муниципальному унитарному предприятию «Водоканал»

о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг по оценке

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчиков, открытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Заводская», муниципального унитарного предприятия «Водоканал», ущерба в сумме 49 839 руб. 50 коп. и 49 893 руб. 50 коп. соответственно, а также в равных долях расходов по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 6 000 руб.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Однако предписание закона не исполнено, указанные в пункте 1 статьи 126 АПК РФ документы к исковому заявлению не приложены. Имеющиеся в исковых материалах квитанции заказных бандеролей не принимается арбитражным судом в качестве надлежащего доказательства извещения ответчиков, поскольку в них отсутствует отметка о направлении иска с уведомлением о вручении.

Таким образом, истцом не исполнено требование пункта 1 статьи 126 АПК РФ, что является основанием для оставления искового заявления без движения.

2. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18. НК РФ при обращении в арбитражный суд плательщик обязан уплатить государственную пошлину в доход федерального бюджета до подачи искового заявления.

В исковых материалах имеется ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. По смыслу статей 333.22 НК РФ, 65 АПК РФ арбитражный суд вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины только при условии, если истец подтвердит достаточными и убедительными доказательствами такое собственное имущественное положение, которое свидетельствует об отсутствии на день предъявления иска денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Ходатайство не подтверждено необходимыми документами и не может быть рассмотрено по существу без проверки дополнительных сведений о платежеспособности истца.

К документам, устанавливающим имущественное положение истца, относятся: во-первых, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны; во-вторых, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. По буквальному смыслу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6 D:\Users\WINDOWS\TEMP\laws\plen6.htmlот 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» в банковском документе, указывающем на тяжелое имущественное положение истца, должны содержаться не только данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, но и сведения об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В качестве доказательства тяжелого финансового положения истцом приложена справка открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице Йошкар-Олинского филиала от 09.07.2009 о том, что на день выдачи справки картотека № 2 составляет 72 386 руб. 75 коп.

При этом обязательные сведения об отсутствии на соответствующем счете денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, в банковской информации не приведены. Тем самым невключение в банковскую справку информации об отсутствии на соответствующем счете денежных средств не позволяет объективно оценить его реальную платежеспособность.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает невозможным решить вопрос об удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственнойпошлины и предлагает ему представить достоверные документы о проведении банковских операций по счету, характеризующие его тяжелое имущественное положение непосредственно на момент предъявления иска, или уплатить государственную пошлину в установленном законом порядке и размере.

3. В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 АПК РФ непосредственно в исковом заявлении должен быть приведен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. По смыслу процессуальных требований к содержанию искового заявления такой расчет должен быть подробным, понятным всем лицам, участвующим в деле, а также юридически обоснованным.

Между тем, такой расчет незаконно не включен в текст искового заявления. Расчет заявленной истцом суммы ущерба нуждается в дополнительном уточнении и в грамотном правовом обосновании. Истец в исковом заявлении не указал, каким образом им определена сумму ущерба, подлежащая к взысканию с каждого из ответчиков (49 839 руб. 50 коп. и 49 893 руб. 50 коп.).

В течение срока оставления искового заявления без движения истцу предлагается принять меры по составлению расчета денежных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 26 августа 2009 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) направить ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, представить суду надлежащее подлинное доказательство получения ответчиками(вручения ответчикам) копии искового заявления и приложенных к нему документов (подлинное почтовое уведомление, подлинная почтовая квитанция с указанием о направлении заказного письма с заказным уведомлением, экземпляр искового заявления с отметкой организации ответчика о получении документов с указанием ФИО и должности лица, принявшего заявление и приложенные к нему документы);

б) уплатить государственную пошлину в установленных законом порядке и размере и представить доказательства ее перечисления в федеральный бюджет либо представить мотивированное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и приобщить к нему все документы, предусмотренные пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине»;

в) представить подробный и обоснованный расчет искового требования;

г) дополнить исковое заявление подробным правовым обоснованием с полными ссылками на содержание норм материального и процессуального права, ответив на следующие поставленные вопросы:

·Каким нормативным актом установлена ответственность за содержание колодцев дворовых канализаций и отверстий канализационных стояков, в том числе по адресу: <...> а каждого из ответчиков?

·Какими документами подтверждается вина ответчиков в возникновении аварийной ситуации (затоплении)? Какими доказательствами подтверждается противоправность поведения причинителей вреда?

·В чьей собственности находятся коммуникации в доме № 16 а, расположенном по адресу: <...>?

·Ознакомлены ли ответчики с результатами оценки причиненного ущерба?

·Где в настоящее время находится поврежденное имущество? Являлось ли поврежденное имущество застрахованным?

·Имеется ли необходимость привлечения собственника спорного нежилого помещения к участию в деле в качестве третьего лица?

д) для дополнительного обоснования заявленного искового требования необходимо представить:

·доказательства вины ответчиков в наступление вреда,

·доказательства наличия причинной связи между противоправными действиями ответчиков и наступившим вредом,

·доказательства страхования имущества, если таковые имеются,

·по каждой поврежденной и уничтоженной вещи представить инвентаризационную карточку с указанием инвентаризационного номера, даты приобретения и стоимости вещи, акты утилизации;

·переписку с ответчиками по данному спору.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Контактные телефоны: <***> (помощник судьи), 45-43-38 (канцелярия суда), факс <***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru.

Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

5. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

Направить копию настоящего определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить ее под расписку уполномоченному представителю.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-3078/2009-16-234 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.А. Черных

2воа