Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Фонд Ресурсы» в лице обособленного подразделения

к ответчику ФИО1

о взыскании основного долга, процентов за пользование займом и пеней в общей сумме 658 890 руб.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Фонд Ресурсы» в лице в лице обособленного подразделения, обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа в сумме 136 500 руб., процентов за пользование займом в размере 321 790 руб. и пеней по договору в сумме 200 600 руб., всего – 658 890 руб.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.

В исковом заявлении ответчиком названо физическое лицо – гражданин ФИО1.

На основании части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований.

В этой связи арбитражный суд предлагает истцу в срок оставления искового заявления без движения уточнить наименование ответчика.

2. В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 09 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» устанавливает, что согласно пункту 1 статьи 126 АПК к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные документы, подтверждающие такое направление.При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

Однако предписание закона не исполнено, к исковому заявлению не приложено уведомление о врученииили иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ). Имеющаяся в исковых материалах светокопия квитанции заказного письма не принимается арбитражным судом в качестве надлежащего доказательства извещения ответчика, поскольку не представлен вопреки требованию статьи 75 АПК РФ ее подлинник. Следовательно, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения в связи с нарушением предусмотренного частью 3 статьи 125 АПК РФ порядка уведомления ответчика.

3. Кроме того, пункт 4 части 2 статьи 125 АПК РФ предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

В соответствии с частью 2 статьи 2 АПК РФ порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией РФ, ФКЗ "О судебной системе РФ" и ФКЗ "Об арбитражных судах в РФ", АПК РФ, принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Однако в заявлении отсутствуют ссылки на нормы арбитражного процессуального закона, по правилам которых необходимо рассмотреть спор. Указание заявителя на статью 3 ГПК РФ не может быть принято во внимание, поскольку судопроизводство в арбитражному суде регламентируется Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Более того, истец не обосновал ссылками на нормы АПК РФ возможность подачи искового заявления в Арбитражный суд РМЭ. Между тем рассмотрение спора в Арбитражном суде РМЭ противоречит пункту 6.3 договора займа № 263 от 02.12.04., содержащему оговорку о рассмотрении споров по договору № 263 от 02.12.04. в Арбитражном суде по месту нахождения Фонда. В соответствии с учредительными документами общество с ограниченной ответственностью «Фонд Ресурсы» находится в Республике Татарстан, следовательно, в соответствии со ст. 37 АПК РФ все споры по договору № 263 от 02.12.04. должны рассматриваться в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Таким образом, истцу необходимо решить вопрос о порядке определения подсудности спора на основании ст. 37 АПК РФ и обосновать со ссылками на АПК РФ обращение с иском в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фонд Ресурсы» в лице обособленного подразделения к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа в сумме 136 500 руб., процентов за пользование займом в размере 321 790 руб. и пеней по договору в сумме 200 600 руб. оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

Определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фонд Ресурсы» в лице обособленного подразделения к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа в сумме 136 500 руб., процентов за пользование займом в размере 321 790 руб. и пеней по договору в сумме 200 600 руб. оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 06 октября 2007 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) уточнить наименование ответчика.

б) выслать ответчику копию искового заявления и приложенные к нему документы, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением или вручить их непосредственно ответчику под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы;

а) решить вопрос о порядке определения подсудности спора на основании ст. 37 АПК РФ с учетом арбитражной оговорки, содержащейся в пункте 6.3 договора займа № 263 от 02.12.04.

г) дополнить исковое заявление подробным правовым обоснованием каждого искового требования с полными ссылками на содержание норм материального и процессуального права:

-Имеются ли у истца сведения о целевом использовании ответчиком суммы займа?

-Каким образом распорядился ответчик суммой займа?

-Какими документами определяются начало и окончание периодов просрочки исполнения обязательства при расчете штрафных санкций?

-Какими документами определена первоначальная стоимость заложенного имущества по договору залога № 263 от 02.12.2004 г.?

-Какими документами подтверждается право собственности ответчика на заложенное имущество?

-Где в настоящее время находится заложенное имущество?

-Какими документами подтверждается факт нахождения заложенного имущества у ответчика в наличии?

д) представить дополнительные доказательства:

-документы, подтверждающие полномочия ФИО2 на подписание договора займа № 263 от 02.12.04 и договора залога № 263 от 02.12.04. от имени ООО «Фонд Ресурсы» (доверенность);

-сведения о целевом использовании суммы займа ответчиком;

-документы, подтверждающие частичное возвращение ответчиком суммы займа и уплату процентов за пользование займом;

-документы, подтверждающие право собственности ответчика на заложенное имущество;

-документы, на основании которых определена первоначальная стоимость заложенного имущества (прайс-листы, акты оценки, каталоги, квитанции, иное);

-документы, подтверждающие место нахождения заложенного имущества в настоящее время;

-доказательства нахождения заложенного имущества у ответчика в наличии;

-акт сверки взаимных расчетов, подписанный руководителями и главными бухгалтерами сторон, с указанием платежных документов, по которым предоставлялся денежный заем, и документов, по которым он был частично погашен, расчета процентов и пени;

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Истец также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

5. Заявление истца о принятии меры по обеспечению иска будет рассмотрено при условии принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

Кроме того, заявителю необходимо учитывать, что в соответствии с частью 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ заявление об обеспечении иска подлежит оплате государственной пошлиной в размере 1 000 рублей.

Также истцу необходимо учитывать, что пункт 1 части 5 статьи 92 АПК РФ обязывает участника спора обосновать и мотивировать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. Поэтому, заявителю необходимо со ссылками на нормы процессуального права обосновать возможность обращения с заявлением об обеспечении иска и представить доказательства о затруднениях, которые могут возникнуть при исполнении судебного решения в будущем, либо о значительном ущербе, который нуждается в предотвращении.

Более того, истец не указал лицо, чье имущество подлежит аресту и, несмотря на то, что заявил иск денежного содержания о взыскании основного долга, процентов за пользование займом и пеней по договору, в заявлении об обеспечении иска предложил наложить арест на конкретное имущество – имущество, находящееся по адресу: РМЭ, <...>. Между тем названные истцом вещине являются предметом договора, из которого заявлен иск, и прямо не связаны с разрешением спора о неисполнении денежного обязательства.

Истце необходимо учитывать, что арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. При этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве в Российской Федерации". Поэтому отсутствуют правовые основания для ареста определенного имущества с возложением на ответчика запрета на отчуждения отдельных вещей.

Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.А. Черных

2юнф