Гражданский кодекс часть 1

о расторжении кредитного договора, о взыскании основного долга, процентов за пользование займом и договорной неустойки в общей сумме 2 169 092 руб. 08 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Марийского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчикам, ООО «Санта Барбара плюс» и ООО «Грэйп» о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов за пользование займом и договорной неустойки в общей сумме 2 169 092 руб. 08 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

Однако заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что привело к его оставлению без движения на основании статей 125, 126, 128 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда РМЭ от 23 октября 2007 года истцу был предоставлен срок до 23 ноября 2007 года для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений.

23 ноября 2007 года в Арбитражный суд РМЭ от истца поступило дополнение к исковому заявлению. Из представленных дополнительных материалов следует, что процессуальные нарушения, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не устранены в полном объеме, по этой причине отсутствуют достаточные условия для принятия заявления.

1. По правилам части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем. При этом в силу пункта 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

К исковому заявлению в подтверждение полномочий лица, подписавшего иск, приложена ксерокопиядоверенности №02-18-29 от 22 января 2007 года на имя ФИО1, которая выдана исполняющим обязанности Президента-Председателя Правления ФИО2.

В соответствии с частью 4 статьи 59, частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Однако истцом не представлены доказательства, подтверждающие полномочия ФИО2 действовать от имени истца и наделять полномочиями других лиц на представление интересов организации.

Изложенное позволяет заключить, что исковое заявление подписано лицом, полномочия которого на подписание иска не доказаны правильно оформленными документами. Тем самым истцом не исполнены требования статьи 125 АПК РФ к форме искового заявления, что препятствует его принятию к производству и является основанием для оставления искового заявления без движения.

2. По правилам пункта 7 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, в при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Таким образом, законом установлен досудебный порядок урегулирования разногласий о расторжении договора.

Истцом представлена копия письма от 05.06.2006. № 728, адресованная руководителю ООО «Санта-Барбара плюс», с требованием погасить задолженность по кредитному договору №211-KRP/05 не позднее 25.06.2006.

Доказательственная сила признается за распиской соответствующего лица в получении врученных ему документов при наличии в расписке штампа или печати организации, даты принятия входящей корреспонденции и подписи работника с указанием его должности и фамилии.

Между тем представленный документ не является надлежащим доказательством соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного законом, поскольку в нем отсутствуют указания на ответчика, на должность лица, получившего письмо, штамп и печать организации.

Кроме того, письмо о расторжении кредитного договора №211/KRU/05 от 28.04.2005. составлено 05 июня 2006 года, а представленная ксерокопия уведомления свидетельствует лишь о вручении ответчику каких-то документов в апреле 2006 года. В связи с чем, арбитражный суд не может признать данную ксерокопию надлежащим доказательством вручения ответчику требования о расторжении кредитного договора и соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии пунктом 8 части 2 статьи 125 АПК РФ истцу предлагается в срок оставления искового заявления без движения представить доказательства направления ответчику предложения в соответствии с требованиями ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд продлевает срокоставления искового заявления без движения и считает необходимым установить новый срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 АПК, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления без движения искового заявления Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Марийского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк».

2. Предложить истцу в срок до 20 декабря 2007 г. совершить действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить доказательства, подтверждающие полномочия ФИО2 действовать от имени истца и наделять полномочиями других лиц на представление интересов организации;

б) представить надлежащие документы о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены до истечения установленного определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного арбитражным судом срока необходимо уведомить об этом Арбитражный суд РМЭ телеграммой или иным способом.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

В том случае, если истцом не будут устранены указанные в настоящем определении процессуальные нарушения в установленный срок, арбитражный суд возвратит исковое заявление и приложенные к нему документы.

Направить копию настоящего определения о продлении срока оставления искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.А. Черных

2воа