Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Царев Град» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Овощевод», о выселении из занимаемого помещения и взыскании неосновательного обогащения в сумме 687 811, 50 руб.

Исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.

1. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Так, одним из требований истца является «выселение из занимаемого помещения», при этом в резолютивной части искового заявления ЗАО «Царев Град» просит «обязать ответчика освободить нежилые помещения».

Таким образом, заявленное требование является неконкретным, неопределенным и неисполнимым, поскольку данное требование имеет существенное юридическое противоречие.

Гражданский кодекс РФ не содержит упоминания о таком понятии, как «выселение», данный термин встречается в жилищном законодательстве как частный случай прекращения жилищного правоотношения и в пункте 3 статьи 75 ФЗ «Об исполнительном производстве». Истцом в нарушение процессуальных норм не указана норма права, предусматривающая такой способ защиты права как «выселение из занимаемого помещения».

По смыслу процессуального закона не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое перечисление статей различных законов. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора. Однако в исковом заявлении отсутствует какое-либо правовое обоснование заявленного требования.

Указанные несоответствия требований нормам гражданского законодательства не позволяют арбитражному суду принять исковое заявление к производству и служат основанием для оставления его без движения, в связи с чем арбитражный суд предоставляет истцу дополнительное время для приведения заявленных требований в соответствие с требованиями гражданского законодательства.

2. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину в доход федерального бюджета до подачи искового заявления.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины исчислен неправильно, в силу правил статьи 103 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ ею должно быть оплачено каждое имущественное и неимущественное требование.

В тоже время ЗАО «Царёв Град» заявлено 2 самостоятельных требования: «выселение из занимаемого помещения и взыскание неосновательного обогащения в размере 687 811 руб. 50 коп.»

Каждое из указанных требований подлежит оплате государственной пошлиной.

В соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ с исковых заявлений имущественного характера при цене иска от 500 001 руб. до 1 000 000 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 11 500 руб. + 1 % от суммы, превышающей 500 000 руб.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.

В связи с этим арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и предлагает истцу доплатить государственную пошлину.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако предписание закона не исполнено, к исковому заявлению не приложено уведомление либо иной документ о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К исковому заявлению приложена почтовая квитанция № 45106 от 07.03.2007., свидетельствующая о направлении заказного письма в адрес общества с ограниченной ответственностью «Овощевод», тогда как ответчиком по делу является закрытое акционерное общество «Овощевод». Представленная истцом квитанция не может служить доказательством направления ответчику заказного письма с уведомлением о вручении.

Таким образом, истцом не исполнено требование пункта 1 статьи 126 АПК РФ, что является основанием для оставления искового заявления без движения.

4. Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает истца особо назвать в исковом заявлении обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.

Истец ссылается в заявлении на то обстоятельство, что является собственником овощехранилища лит. Е ,расположенного по адресу: РМЭ, г.Йошкар-Ола, <...>.

Однако доказательств регистрации права собственности (свидетельство о регистрации права) на указанные нежилые помещения истец не представил.

Кроме того, представленные истцом в качестве доказательства владения ответчиком объектом недвижимости акты осмотра нежилого помещения составлены без представителя ЗАО «Овощевод».

Следовательно, бездоказательность искового заявления по его содержанию требует предоставления истцу срока для дополнительного обоснования заявленного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление ЗАО «Царев Град» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Определил:

1.Исковое заявление закрытого акционерного общества «Царев Град» оставить без движения.

2.Предложить истцу в срок до 16 апреля 2007 года совершить действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) точно и конкретно с учетом терминов действующего законодательства изложить резолютивную часть искового заявления;

б) назвать нормы гражданского права, подтверждающую обоснованность иска о возможности выселения ответчика из занимаемого помещения;

в) доплатить государственную пошлину и представить доказательства её уплаты в федеральный бюджет;

г) направить ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, представить суду надлежащее подлинное доказательство получения ответчиком (вручения ответчику) копии искового заявления и приложенных к нему документов (подлинное почтовое уведомление, подлинная почтовая квитанция с указанием о направлении заказного письма с заказным уведомлением, экземпляр искового заявления с отметкой организации ответчика о получении документов с указанием ФИО и должности лица, принявшего заявление и приложенные к нему документы);

д) со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты указать правовое обоснование заявленных требований,

е) представить в арбитражный суд доказательства права собственности на нежилые помещения (свидетельство о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, технический паспорт на указанные нежилые помещения, договор купли-продажи)

Документы, указанные в определении, должны быть высланы лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд таким образом, чтобы они могли быть получены до истечения установленного определением срока.

3.В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает иск, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для его оставления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Направить копию настоящего определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.ФИО1

2воа