Гражданский кодекс часть 1

к Большакову Александру Павловичу, г. Челябинск, Воробьеву Николаю Ивановичу г. Челябинск, Креп Виктору Викторовичу, г. Челябинск, Головко Федору Павловичу, Иванюк Александру Харитоновичу г. Челябинск, Балакиреву Алексею Анатольевичу г. Челябинск, Еналееву Тимуру Альбертовичу,Мусину Павлу Борисовичу г. Челябинск, Садоводческому некоммерческому товариществу «Садовый кооператив «Здоровье» Челябинская область, Аргаяшский район, п. Увельды,

о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Садовый кооператив «Здоровье»», оформленных протоколом от 18.10.2009, признание недействительным решения правления СНТ «Садовый кооператив «Здоровье»», оформленных протоколом от 28.10.2009.

УСТАНОВИЛ:

Давиденко Валерий Михайлович г. Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Большакову Александру Павловичу, г. Челябинск, Воробьеву Николаю Ивановичу г. Челябинск, Креп Виктору Викторовичу, г. Челябинск, Головко Федору Павловичу, Иванюк Александру Харитоновичу г. Челябинск, Балакиреву Алексею Анатольевичу г. Челябинск, Еналееву Тимуру Альбертовичу, Мусину Павлу Борисовичу г. Челябинск, Садоводческому некоммерческому товариществу «Садовый кооператив «Здоровье» Челябинская область, Аргаяшский район, п. Увельды, о признании недействительным решения, принятые на общем собрании членов Садоводческого некоммерческого товарищества «садовый кооператив «Здоровье» от 18.10.2009г. и от 28.10.2009г.

Исковое заявление Давиденко Валерия Михайловича принято к производству определением от 25 декабря 2009г.

11.01.2010 в арбитражный суд Челябинской области поступило заявление (вх. № 13) о принятии обеспечительных мер в виде;

- запрета межрайонной инспекции ФНС РФ № 9 по Челябинской области, совершать регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ изменений и сведений, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Садоводческого некоммерческого товарищества «Садовый кооператив «Здоровье» (ИНН 746005963, ОГРН 1027401482019)

В обоснование заявитель ссылается на то, что в обществе длительное время идет корпоративный конфликт.

Кроме того, заявитель приходит к выводу о том, что непринятие судом обеспечительных мер, может значительно затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение судебного акта по настоящему делу, в том числе в связи с необходимостью обращения истца в суд новыми исками об оспаривании соответствующих действий и сделок, а также признании незаконными внесений изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

При этом в качестве доказательств необходимости принятия обеспечительных мер указывает на незаконное представление вновь избранным исполнительным органом интересов товарищества в суде общей юрисдикции, подачей заявлений о признании иска.

Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом наличие или отсутствие указанных оснований устанавливается судом.

В качестве обеспечительной меры п.1 ч.1 ст. 91 АПК РФ предусматривает запрет ответчику, третьим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст. 90 АПК РФ.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связан с предметом иска, соразмерна ему и каким образом оно обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Истцом заявлено требование о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Садовый кооператив «Здоровье»», оформленных протоколом от 18.10.2009, признание недействительным решения правления СНТ «Садовый кооператив «Здоровье»», оформленных протоколом от 28.10.2009

Согласно представленному свидетельству о постановке на налоговый учет СНТ «Садовый кооператив «Здоровье» состоит на учете в Межрайонная инспекция ФНС РФ № 9 по Челябинской области).

Также в материалах дела истцом представлены доказательства о проведении в товариществе собрания 18.10.200, и правления от 28.10.2009.

В соответствии с п. 9 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд может принять меры к обеспечению иска в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Из характера заявленных истцом обеспечительных мер усматривается, что волеизъявление заявителя направлено на установление запрета налоговым органам совершать регистрационные действия, связанные с внесением изменений в ЕГРЮЛ сведений об исполнительном органе, имеющим право без доверенности представлять интересы общества, основанные на решении общего собрания членов товариществе от 18.10.200, и решении Правления общества от 28.10.2009.

Судом установлено, что в силу пункта 82 Устава Товарищества председатель правления действует без доверенности от имени Товарищества.

Согласно представленного протокола собрания членов товарищества от 18.10.2009 на собрании принято решение об избрании членов правлении, которые в свою очередь на заседании правления 28.10.2009 председателем правления избрали Большакова Александра Павловича, являющегося ответчиком по настоящему делу.

При таких обстоятельствах обеспечительная мера в виде запрета межрайонной инспекции ФНС РФ № 9 по Челябинской области, совершать регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ изменений и сведений, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Садоводческого некоммерческого товарищества «Садовый кооператив «Здоровье» (ИНН 746005963, ОГРН 1027401482019) суд считает обоснованной и подлежащей принятию в части, а именно в части запрета регистрации изменений в ЕГРЮЛ сведений, основанных на протоколе заседания членов правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Садовый кооператив «Здоровье» от 28.10.2009, поскольку в соответствии с пунктом 82 Устава товарищества именно указанный орган наделен полномочиями на избрание лица, действующего от имени товарищества без доверенности.

Запрашиваемая обеспечительная мера также связана с предметом иска, вытекает из оспариваемых решений товарищества и направлено на обеспечение сохранности баланса участников спора, поскольку именно спорными локальными актами истец прекратил свою деятельность в виде исполнительного органа товарищества.

При таких обстоятельствах, суд, изучив и оценив все обстоятельства, приходит к выводу об обоснованности заявленных обеспечительных мер, поскольку непринятие данных мер в случае удовлетворения исковых требований может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, так как в этом случае истцу придется обращаться в суд с новыми исками, в том числе об оспаривании записей в Едином государственном реестре юридических лиц.

При этом суд указывает сторонам, что в силу ст. 97 АПК РФ обеспечительная мера может быть отменена по ходатайству лиц участвующих в деле судом, принявшим обеспечительную меру.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 90-93, 184,185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Давиденко Валерия Михайловича, г. Челябинск о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить частично.

Запретить межрайонной инспекции ФНС РФ № 9 по Челябинской области, совершать регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ изменений и сведений, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Садоводческого некоммерческого товарищества «Садовый кооператив «Здоровье» (ИНН 746005963, ОГРН 1027401482019), основанных на протоколе заседания членов правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Садовый кооператив «Здоровье» от 28 октября 2009.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.А. Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа htth://www.fasuo.arbitr.ru.