Определение № 16986-11/1933 от 08.07.2011 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по заявлению

Резолютивная часть определения объявлена «04» июля 2011 Полный текст определения изготовлен «08» июля 2011

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чернышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросян

К.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Азовский завод строительных конструкций» (ИНН 6101038964, ОГРН 1076101000909)

взыскатель: Сабуцкий Станислав Семенович

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Азовский отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

об отсрочке исполнения решения Железнодорожного районного суда города Ростова-на- Дону от 05.03.2011

при участии:

от заявителя: директор Шибаев С.В.,

от взыскателя: не явился;

от заинтересованных лиц: не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Азовский завод строительных конструкций» (далее – заявитель, ООО «Азовский завод строительных конструкций») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от 05.03.2011, приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Заявитель в судебном заседании просил прекратить производство по рассмотрению заявления в связи с тем, что данное требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Остальные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В адрес суда от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о прекращении производства по рассмотрению заявления.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону удовлетворены исковые требования Сабуцкова Станислава Семеновича о взыскании с ООО «Азовский завод строительных конструкций» неустойки в размере

50 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 703 рублей.

Железнодорожным районным судом города Ростова-на-Дону в отношении должника выдан исполнительный лист от 05.03.2011, который был направлен взыскателем на исполнение в службу судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Азовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от 11.04.2011 возбуждено исполнительное производство № 16986/11/33/61 в отношении должника - ООО «Азовский завод строительных конструкций».

Заявитель просил отсрочить исполнение решения суда общей юрисдикции в связи с тяжелым материальным положением.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, по смыслу данной нормы арбитражные суды рассматривают вопросы об отсрочке или рассрочке исполнения только судебных актов арбитражных судов.

Согласно статье 37 Федерального закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В данном случае исполнительное производство судебным приставом-исполнителем было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного не арбитражным судом, а судом общей юрисдикции.

Согласно пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку заявление об отсрочке исполнения решения суда общей юрисдикции не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по настоящему делу должно быть прекращено на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Азовский завод строительных конструкций» об отсрочке исполнения решения Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от 05.03.2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.