Определение № 16АП-1174/07 от 28.08.2007 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2. Факс: (87934) 6-09-14, e-mail: 16aac@mail.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Дело № А63-3898/07-С7

Ап. пр-во №16АП-1174/07 (1)

28 августа 2007 года г. Ессентуки

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «Красный металлист» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.06.07 по делу А63-3898/07-С7 по заявлению ЗАО «Красный металлист» г. Ставрополь к Правительству Ставропольского края г. Ставрополь, 3 лицо краевая межведомственная комиссия по профилактике нарушений прав работников г. Ставрополь об обжаловании действий государственного органа,

УСТАНОВИЛ:

03.08.07 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО «Красный металлист» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.06.07 по делу А63-3898/07-С7.

Определением от 09.08.07 апелляционная жалоба оставлена без движения, в виду того, что к апелляционной жалобе не был приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу того, что указанные в определении суда от 09.08.07 нарушения не были устранены в срок, на основании ч. 5 ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 22 листах.

Судья И.А. Цигельников