Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шишканова Д.Г., рассмотрев заявление внешнего управляющего ОАО «Черкесское ордена Трудового Красного Знамени химическое производственное объединение» имени З.С. Цахилова Хубиева В.Х. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево- Черкесской Республике и судебному приставу-исполнителю Черкесского городского отдела № 1 УФССП по КЧР ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 21.12.2010 г. о передаче арестованного имущества на реализацию при участии:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике – ФИО2, доверенность № 14 от 05.04.2011 г.;

судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отдела № 1 УФССП по КЧР ФИО1;

в отсутствие представителей внешнего управляющего ОАО «Черкесское ордена Трудового Красного Знамени химическое производственное объединение» имени З.С. Цахилова Хубиева В.Х., Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике, ФИО3, Межрайонной ИФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании судебным приставом-исполнителем Черкесского городского отдела № 1 УФССП по КЧР ФИО1 представлены доказательства объединения исполнительного производства № 91/12/31377/17/2010, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление, в сводное исполнительное производство № 6409/10/2/9-СД с многочисленными исполнительными производствами, возбужденными на основании судебных приказов мировых судей г. Черкесска о взыскании заработной платы с ОАО «Черкесское ордена Трудового Красного Знамени химическое производственное объединение» имени З.С. Цахилова в пользу его работников – физических лиц.

Ранее судом было установлено, что переданное на реализацию оспариваемым постановлением имущество было продано Территориальным управлением Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике ФИО3 по договору купли-продажи № 1 от 16.02.2011 г.

Указанный договор купли-продажи № 1 от 16.02.2011 г. оспорен внешним управляющим Хубиевым В.Х. в порядке главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела № А25-263/2010 о банкротстве ОАО

«Черкесское ордена Трудового Красного Знамени химическое производственное объединение» имени З.С. Цахилова, также заявлены требования о применении последствий недействительности сделки.

Дело о банкротстве № А25-263/2010 находится в производстве судьи Шишканова Д.Г., определением от 28.03.2011 г. заявление внешнего управляющего об оспаривании сделки (договора купли-продажи № 1 от 16.02.2011 г.) принято к производству.

Оспаривая договор купли-продажи № 1 от 16.02.2011 г. в рамках дела о банкротстве, внешний управляющий ссылается на неравноценность встречного исполнения, реализацию арестованного имущества ФИО3 по заниженной стоимости, которая существенно отличается от рыночной цены данного имущества. При этом арестованное имущество Территориальным управлением Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике было принято на реализацию по цене, определенной судебным приставом – исполнителем.

Суд приходит к выводу о том, что оценка правомерности совершения Территориальным управлением Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике и ФИО3 сделки (договор купли- продажи № 1 от 16.02.2011 г.) может быть произведена только при ее оценке в совокупности с предшествующими совершению данной сделки действиями судебного пристава – исполнителя, в том числе по вынесению оспариваемого по делу № А25-47/2011 постановления.

При этом суд учитывает, что по смыслу пункта 3 статьи 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» действия судебного пристава - исполнителя по передаче арестованного имущества на реализацию являются действиями по исполнению судебного акта, которые могут быть оспорены в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Согласно ч.4 ст. 130 АПК РФ объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Суд считает, что в данном случае дело № А25-47/2011 и рассматриваемое в рамках дела о банкротстве № А25-263/2010 заявление внешнего управляющего Хубиева В.Х. о признании недействительным договора купли-продажи № 1 от 16.02.2011 г., применении последствий недействительности сделки связаны между собой по основаниям возникновения и представленным в материалах указанных дел доказательствам.

Суд приходит к выводу, что с учетом изложенного, а также с целью устранения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов дело № А25-47/2011 следует объединить в одно производство с рассматриваемым в рамках дела о банкротстве № А25- 263/2010 заявлением внешнего управляющего Хубиева В.Х. о признании сделки купли- продажи арестованного имущества недействительной.

Судом также принимается во внимание, что объединение исполнительного производства № 91/12/31377/17/2010 в сводное исполнительное производство № 6409/10/2/9-СД с исполнительными производствами, возбужденными на основании судебных приказов мировых судей о взыскании заработной платы с ОАО «Черкесское ордена Трудового Красного Знамени химическое производственное объединение» имени З.С. Цахилова не меняет подведомственности объединенного производством дела

арбитражному суду. В силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к специальной подведомственности и рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Руководствуясь ч.ч. 2.1, 6 ст. 130, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить дело № А25-47/2011 в одно производство с заявлением внешнего управляющего Хубиева В.Х. к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике и ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи № 1 от 16.02.2011 г. и применении последствий недействительности сделки для их совместного рассмотрения в рамках дела № А25-263/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Черкесское ордена Трудового Красного Знамени химическое производственное объединение» имени З.С. Цахилова по правилам главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Д.Г. Шишканов