Определение № 16АП-132/07 от 24.05.2007 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 т. (879-34) 6-09-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству

г. Ессентуки                                                                                                                   24 мая 2007 г.   

Дело № А63-18725/06-С3

ап.пр. 16-АП-132/07

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу главы города-курорта ФИО1 Лозового на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2007 г.

по делу № А63-18725/06-С3

по иску МУП «Пятигорский теплоэнергетический комплекс» г. Пятигорск

к администрации города Железноводска

о взыскании суммы основного долга за переработанные твердые бытовые отходы от населения г. Железноводска сверх лимита,-

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 20.04.2007 г. арбитражный суд оставил апелляционную жалобу главы города-курорта ФИО1 Лозового на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2007 г. по делу № А63-18725/06-С3 без движения в связи с тем, что жалоба была подана с нарушением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса. Заявителю апелляционной жалобы предлагалось исправить допущенные недостатки в срок до 10.05.2007 г.

В указанный срок определение суда заявителем выполнено.

От представителя администрации города-курорта Железноводска ФИО2 поступило ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до принятия решения по существу, а так же доказательства тяжелого финансового положения: справка главного бухгалтера администрации города-курорта Железноводска ФИО3

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41, на срок до шести месяцев.

С учетом представленных доказательств об имущественном положении администрации г. Железноводска, из которых следует, что выделенные ассигнования согласно решению Совета города-курорта Железноводска от 26.12.2006 г. № 118 «О бюджете города-курорта Железноводска на 2007 г.» на оплату государственной пошлины по КВР 290200 на второй квартал израсходованы в полном объеме, суд находит возможным удовлетворить ходатайство истца и отсрочить оплату госпошлины до принятия решения по существу.

Поскольку нарушение закона устранены заявителем в установленный судом срок, апелляционная жалоба может быть принята к производству суда.

Руководствуясь ст. 260, 261, п. 4 ст. 263 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.41 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Предоставить администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до ее рассмотрения.

Принять апелляционную жалобу главы города-курорта ФИО1 Лозового на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2007 г. по делу № А63-18725/06-С3 по иску МУП «Пятигорский теплоэнергетический комплекс» г. Пятигорск к администрации города Железноводска о взыскании суммы основного долга за переработанные твердые бытовые отходы от населения г. Железноводска сверх лимита к производству Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 08.06.2007 года на 12-00 часов, в помещении суда по адресу: 357600, <...>, зал № 2, телефон <***>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

- лицам, участвующим в деле представить отзыв на апелляционную жалобу, при явке в судебное заседание иметь документы, подтверждающие полномочия.

Судья                                                                                                                        С.А. Параскевова