Определение № 16АП-152/2010 от 06.07.2012 АС Республики Северная Осетия-Алания

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

судьи Базиевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гадзаовой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Оксформа» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Исток» ИНН/КПП <***>/997350001, требований в сумме 9400781 руб. 04 коп.,

при участии:

от заявителя ФИО1 по доверенности от 21.06.2012,

конкурсный управляющий должника ФИО2,

от уполномоченного органа в лице МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 3 г. Москвы – ФИО3 по доверенности от 23.04.2012 серии 77 АА № 4576717.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения сведений на сайте Арбитражного суда РСО-Алания в сети Интернет.

В соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения заявления и не обеспечивших явку своих представителей.

установил: в рамках дела № А61-1380/09 о признании открытого акционерного общества «Исток» несостоятельным (банкротом) (далее ОАО «Исток», должник) в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Оксформа» (далее ООО «Оксформа») с заявлением о включении в реестр требований кредиторов

открытого акционерного общества «Исток» ИНН/КПП 1511005963/997350001, требований в сумме 9400781 руб. 04 коп., в том числе 3957935 руб. 70 коп. основного долга и 5442845 руб. 34 коп. пени.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы заявления. Пояснил, что расчет пени в сумме 5442845 руб. 34 коп. произведен по накладным по состоянию на 19.11.2010 (л.д. 29).

Конкурсный управляющий ОАО «Исток» письменные возражения на заявление не представил. Представил контррасчет пени по состоянию в сумме 617808 руб. 97 коп.

Представитель заявителя согласился с контррасчетом пени на сумму 617808 руб. 97 коп.

Уполномоченный орган в лице МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 3 г. Москвы представил письменный отзыв (входящий номер 6304 от 02.07.2012), в котором возражал против удовлетворения требования. Его представитель в судебном заседании пояснил, что не возражает против включения в реестр конкурсных кредиторов ОАО «Исток» требования заявителя по пени в размере 617808 руб. 97 коп., согласно представленному конкурсным управляющим расчету.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования ООО «Оксформа» о включении в реестр требований ОАО «Исток» требований в сумме 3957935 руб. 70 коп. и пени в размере 617808 руб. 97 коп. следует удовлетворить, в остальной части в удовлетворении требования отказать в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 27.08.2009 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России о признании ОАО «Исток» несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу.

Определением суда от 22.10.2010 в отношении ОАО «Исток» введена процедура наблюдения. Сведения о введении наблюдения в отношении Открытого акционерного общества «Исток» опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 20.11.2010года № 215.

Решением суда от 27.04.2012 ОАО «Исток» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.10.2012.

ООО «Оксформа» обратилось в арбитражный суд с заявлением (входящий номер 3309 от 08.04.2011) о включении в реестр требований ОАО «Исток» требований в сумме 9400781 руб. 04 коп.

В подтверждение обоснованности заявленных требований ООО «Оксформа» представлены договор поставки от 13.04.2005 № 05/5046063852/20, дополнительное

соглашение к договору от 29.12.2006 № 1, приложение от 23.10.2006 № 20/16 к договору поставки от 13.04.2005, акт сдачи/приемки от 07.03.2008 № 20/16/06, товарная накладная от 07.03.2008 № Р-106, приложение от 14.03.2008 № 20/21 к договору поставки от 13.04.2005, акт сдачи/приемки от 14.03.2008 № 20/21/01, товарная накладная от 14.03.2008 № Р-126, счета-фактуры от 07.03.2008 № 106, от 14.03.2008 № 126, претензия в адрес ОАО «Исток» от 19.11.2010 № 50/032/2010 о погашении 10967546 руб. 83 коп., ответ на претензию от 22.12.2010 № 01-03/0699, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2010 по 02.11.2010 по состоянию на 02.11.2010, , расчет пени по состоянию на 19.11.2010.

Из материалов дела усматривается, что должник не уплатил заявителю задолженность в размере 3957935 руб. 70 коп. Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не представлено.

Пунктом 7.5 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты за поставленный товар в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет 36 % годовых. При этом согласно пункту 7.6. договора поставки требование об уплате пени должно быть оформлено в письменном виде. Несоблюдение письменной формы является отказом от права требования штрафных санкций по данному договору.

Во исполнение указанных условий договора ООО «Оксформа» направило ОАО «Исток» претензию №50/032/2010 от 19.11.2010 об уплате пени по состоянию на 19.11.2010.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под текущими платежами в целях настоящего Федерального закона понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим

платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (пункт 1).

Поскольку денежное обязательство должника в сумме 3957935 руб. 70 коп. перед заявителем возникло в 2008 году, то есть до принятия судом заявления о признании ОАО «Исток» банкротом (27.08.2009), то в соответствии со статьями 5, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность в сумме 3957935 руб. 70 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью погашения в третью очередь (статья 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»)») .

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов также пени в сумме 5 442 845 руб. 34 коп. согласно представленному им расчету.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 разъяснено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Следовательно, проценты, начисленные на заявленную задолженность, также подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Соответственно, в реестр требований кредиторов подлежит включению пеня за период по дату введения в отношении должника наблюдения то есть по 22.10.2010.

Вместе с тем, заявителем пеня была рассчитаны исходя из размера, установленного пунктом 7.5 договора, 0,15 процентов за каждый день просрочки от суммы партии товара, оплата которой просрочена.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Гражданское законодательство исходит из принципа восстановления нарушенных прав участников гражданских правоотношений и предусматривает в качестве возможной меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору взыскание неустойки, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В Информационном письме от 14.07.1997 N 17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

По смыслу статьи 333 Кодекса обязанность по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора или должника в результате нарушения обязательства, входит в полномочия суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение от 21.12.2000 N 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании изложенного, суд считает, что предъявленная пеня в сумме 3 442 845 руб. 34 явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, так как почти вдвое превышает сумму основного долга. Установленный в договоре размер пени 0,15 процентов за каждый день просрочки составляет 54 процентов годовых, в то время, как ставка рефинансирования установленная Центральным Банком Российской Федерации на день рассмотрения настоящего заявления, составляет 8% годовых.

Суд уменьшает размер пени до 617808 руб. 97 коп. согласно расчету конкурсного управляющего, с которым представитель заявителя согласился в судебном

заседании. Данная сумма пени подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Во включении в реестр требований должника остальной суммы пени следует отказать

В соответствии с частью 3 статьи 137 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов госпошлиной не облагается. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлину, уплаченную ООО «Оксформа» при подаче заявления платежным поручением от 30.03.2011 № 49 в размере 4000руб., следует возвратить из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов ОАО «Исток» ИНН/КПП <***>/997350001 требование ООО «Оксформа» в сумме 3957935 руб. 40 коп. основного долга и 617808 руб. 97 коп. пени с очередностью удовлетворения в третью очередь.

В остальной части требований отказать.

ООО «Оксформа» возвратить из бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 4000 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд РСО-Алания.