Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харсиевым Г.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Дегар» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по делу № А18-814/14 по иску общества с ограниченной ответственностью «Межа» к открытому акционерному обществу «Ингушнефтегазпром», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:
от ООО «Дегар»: не явились, уведомлены;
от ООО «Межа»: не явились, уведомлены;

от ОАО «Ингушнефтегазпром»: не явились, уведомлены,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.03.2015г. по настоящему делу в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Межа» (далее - Общество) к Открытому акционерному обществу «Ингушнефтегазпром» (далее - Предприятие) отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015г. названное решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.03.2015 отменено, с Предприятия в пользу Общества взыскано 1 469 294,77 рублей.

До начала судебного заседания от Общества и Правоприобретателя поступили заявления о проведении судебного заседания без их участия.

Предприятие не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем уведомлении.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.07.2015г. между Обществом (цедент) и Правоприобретателем (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к Предприятию (далее - Должник) в общей сумме 1 469294,77 рублей, взысканных Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2015г.

Сделка по уступке права требования по своему характеру является гражданско- правовой и регулируется нормами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Гражданское законодательство (статьи 382-384 ГК РФ) позволяет уступать право требования (долга), при уступке права требования, кроме указания на обязательство, послужившие основанием требования, в договоре должен быть указан точный размер передаваемого требования, основание его возникновения, возможность его передачи, цена уступки (денежное требование может быть индивидуализировано путем указания должника, суммы долга, основания его возникновения, иных характеристик, служащих целям идентификации требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитор в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным является условие о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, исходя из системного толкования положений главы 24 ГК РФ, к числу существенных условий договора цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче.

Исходя из положений ст.ст. 420, 431 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор уступки прав требований от 07.07.15, заключенный между Обществом и Правоприобретателем соответствует требованиям, предъявляемым к такого вида сделкам, в договоре конкретизировано условие, позволяющее индивидуализировать передаваемые права, указаны обязательства, из которых возник долг, определяются основания возникновения и объем переданных прав.

Таким образом, Правоприобретатель является процессуальным правопреемником истца по настоящему делу – Общества с ограниченной ответственностью «Межа».

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

С учетом изложенного, заявление о замене истца по делу № А18-814/2014 Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Дегар» на его правопредшественника – Общества с ограниченной ответственностью «Межа» подлежит удовлетворению в силу ст. 48 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184 – 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца по арбитражному делу № А18-814/2014 Общества с ограниченной ответственностью «Межа» на Общество с ограниченной ответственностью «Дегар».

Направить копии данного определения всем лицам, участвующим в деле.

Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалование определения не приостанавливает его действия.

Судья Аушев М.А.