ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 16АП-1713/2010 от 10.04.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, тел. (87934) 6-09-16, 

факс: (87934) 6-09-14, e-mail: info@16aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству,

об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем

использования систем видеоконференц-связи

г. Ессентуки Дело № А25-690/2005  10 апреля 2015 года 

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М..,  рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству суда апелляционной жалобы  общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Детективное  агентство Щит-СР» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской  Республики от 26.02.2015 о возращении заявления по делу № А25-690/2005 

(судья Лазаренко Л.Б.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация  «Детективное агентство Щит-СР» 

о процессуальном правопреемстве истца, ответчика, субсидиарного ответчика по  решению Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.07.2005 по делу 

 № А25-690/2005-4,

Заинтересованные лица: Муниципальное бюджетное лечебно-профилактическое  учреждение здравоохранения «Зеленчукская центральная районная больница» 

Зеленчукского муниципального района, Администрация Зеленчукского муниципального

района, Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики, Министерство  имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики, 

Министерство здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики, Управление  Федерального Казначейства по Карачаево-Черкесской Республики, 

а также заявленное ходатайство,

У С Т А Н О В И Л:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба  общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Детективное 


агентство Щит-СР» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской  Республики от 26.02.2015 о возращении заявления по делу № А25-690/2005. 

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к ее форме 

и содержанию, в связи с чем согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации она подлежит принятию к производству арбитражного  суда апелляционной инстанции. 

Апеллянтом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи. 

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут  участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи  при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих  арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц- связи. 

В Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде  Белгородской области имеется техническая возможность для проведения судебного  заседания с использованием систем видеоконференц-связи. 

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает  возможным удовлетворить ходатайство апеллянта об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи. 

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд,  рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии  которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию  видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится  определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 153.1, 159, 184, 185, 261  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


№ А25-690/2005 принять к производству арбитражного суда апелляционной  инстанции, возбудить производство по апелляционной жалобе. 

на 26 мая 2015 года на 16 час. 00 мин. в зале судебных заседаний № 4, в помещении суда  по адресу: <...>, телефон справочно- информационной службы: 8 (879-34) 6-09-16. 

с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Детективное агентство  Щит-СР» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от  26.02.2015 о возращении заявления по делу № А25-690/2005, назначенной к рассмотрению 

на 26 мая 2015 года на 16 час. 00 мин. по московскому времени в помещении  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, 

ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний № 4.

Отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих  возражения относительно жалобы, необходимо направить в арбитражный суд и лицу,  обратившемуся с апелляционной жалобой, заказным письмом с уведомлением о вручении,  в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного  заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, должен быть приложен  документ, подтверждающий направление отзыва другому лицу, участвующему деле. 


8. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о  возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи  соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде  посредством веб-сервиса «Мой арбитр» по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru. 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле,  после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству 

и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации 

о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Информация о движении дела,  включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную  календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru 

с использованием сервиса подачи документов «Мой арбитр» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком  подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде,  утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 08.11.2013 № 80.  

Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте 

и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов  и не имеют юридической силы. 

в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном  суде Белгородской области по адресу: 308000 Белгород, Народный бульвар, 135, 

тел. <***>, 35-60-16факс (4722)32-85-38.
Определение обжалованию не подлежит.

Судья З.М. Сулейманов