Гражданский кодекс часть 1

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М.., рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству суда апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Детективное агентство Щит-СР» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.02.2015 о возращении заявления по делу № А25-690/2005

(судья Лазаренко Л.Б.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Детективное агентство Щит-СР»

о процессуальном правопреемстве истца, ответчика, субсидиарного ответчика по решению Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.07.2005 по делу

№ А25-690/2005-4,

Заинтересованные лица: Муниципальное бюджетное лечебно-профилактическое учреждение здравоохранения «Зеленчукская центральная районная больница»

Зеленчукского муниципального района, Администрация Зеленчукского муниципального

района, Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики, Министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики,

Министерство здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики, Управление Федерального Казначейства по Карачаево-Черкесской Республики,

а также заявленное ходатайство,

У С Т А Н О В И Л:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Детективное

агентство Щит-СР» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.02.2015 о возращении заявления по делу № А25-690/2005.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к ее форме

и содержанию, в связи с чем согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апеллянтом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц- связи.

В Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Белгородской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 153.1, 159, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

№ А25-690/2005 принять к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, возбудить производство по апелляционной жалобе.

на 26 мая 2015 года на 16 час. 00 мин. в зале судебных заседаний № 4, в помещении суда по адресу: <...>, телефон справочно- информационной службы: 8 (879-34) 6-09-16.

с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Детективное агентство Щит-СР» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.02.2015 о возращении заявления по делу № А25-690/2005, назначенной к рассмотрению

на 26 мая 2015 года на 16 час. 00 мин. по московскому времени в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки,

ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний № 4.

Отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, необходимо направить в арбитражный суд и лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, заказным письмом с уведомлением о вручении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, должен быть приложен документ, подтверждающий направление отзыва другому лицу, участвующему деле.

8. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством веб-сервиса «Мой арбитр» по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству

и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации

о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru

с использованием сервиса подачи документов «Мой арбитр» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80.

Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте

и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.

в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Белгородской области по адресу: 308000 Белгород, Народный бульвар, 135,

тел. <***>, 35-60-16факс (4722)32-85-38.
Определение обжалованию не подлежит.

Судья З.М. Сулейманов