Гражданский кодекс часть 1

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы и приостановлении
производства по делу

г. Ессентуки Дело № А63-3372/2020

Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 28 декабря 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомова Е.Г., судей Семенова М.У. и Белова Д.А. при ведении протокола секретарем Руковицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания «Гарант» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2021 по делу № А633372/2020, при участии в судебном заседании представителя общества - ФИО1 (по доверенности от 18.10.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (далее – министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания «Гарант» (далее – общество) о взыскании 31 676 169,39 руб. вреда, причиненного недрам.

Решением от 09.08.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение от 09.08.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца.

До начала судебного заседания от общества поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой просило поручить ООО «Арбитраж» (ИНН <***>). Ответчик перечислил на депозитный счет суда 200 000 рублей (платежное поручение № 541 от 21.12.2021).

В материалы дела представлен ответ экспертной организации ООО «Арбитраж» о возможности проведения судебной экспертизы по делу.

[A1] Согласно ответу ООО «Арбитраж» проведение экспертизы возможно, стоимость экспертизы составит 200 000 рублей, срок производства экспертизы исчисляется со дня поступления материалов дела в экспертную организацию и составляет 20 рабочих дней, проведение экспертизы может быть поручено эксперту Луценко Сергею Николаевичу.

Ответчик в судебном заседании поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы. Иные, участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы обоснованно и подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что предметом спора является требование министерства о взыскании вреда, причиненного недрам. Основанием для предъявления иска послужили выводы истца о том, что ответчик при добыче валунно-песчано-гравийной смеси на Балахоновском – 1 месторождении в Кочубеевском районе Ставропольского края на основании лицензии СТВ № 00731 ТЭ от 16.09.2004, допустил добычу полезного ископаемого за границами горного отвода (за границами участка недр, который был выдан ответчику на основании лицензии) объемом 229 350,14 м3.

При разрешении спора, судом первой инстанции назначалась судебная экспертиза, однако на поставленные судом вопросы, эксперты Автономной некоммерческой организации «Экспертно-консультационное бюро» ответили не полностью, сославшись на отсутствие необходимого времени.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В силу части 2 статьи 82 АПК РФ арбитражный суд при назначении экспертизы определяет круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

[A2] Федерации «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» № 23 от 04.04.2014, проверка достоверности заключения эксперта слагается из нескольких аспектов: компетентен ли эксперт в решении вопросов, поставленных перед экспертным исследованием, не подлежит ли эксперт отводу по основаниям, указанным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, соблюдена ли процедура назначения и проведения экспертизы, соответствует ли заключение эксперта требованиям, предъявляемым законом.

Из экспертного заключения № 6 от 07.11.2019 следует, что определить выбранные ответчиком объемы полезных ископаемых с 01.01.2005 по 28.10.2019 невозможно ввиду небольшого количества времени, отведенного на проведение экспертизы.

Вместе с тем для правильного разрешения настоящего спора является необходимым установить факт осуществления обществом добычи полезного ископаемого за пределами горного отвода; если такая добыча осуществлялась - объем такой добычи и размер вреда, причиненного в результате самовольного (безлицензионного) пользования недрами.

При таких обстоятельствах, коллегия судей полагает обоснованным ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы.

Необходимые сведения и документы о высшем образовании и стаже работы эксперта в деле имеются.

Отвод эксперту не заявлен.

Руководствуясь статьями 82, 143, 145, 147, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания «Гарант» о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу № А63-3372/2020 судебную экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «Арбитраж» ФИО2

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

– осуществлялась ли обществом с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания «Гарант» добыча валунно-песчано-гравийной смеси на основании лицензии на право пользования недрами № СТВ 00731 ТЭ от 16.09.2004 за пределами горного отвода?

– Если такая добыча осуществлялась, установить объем полезных ископаемых, извлеченных за пределами горного отвода.

[A3] – Установить в соответствии с утвержденными постановлением Правительства

Российской Федерации № 564 от 04.07.2013 правилами размер вреда, причиненного в

результате самовольного (безлицензионного) пользования недрами.

Предупредить эксперта ФИО2 о предусмотренной статьей 307 Уголовного

кодекса Российской Федерации уголовной ответственности за дачу заведомо ложного

заключения.
Определить вознаграждение эксперту в сумме 200 000 рублей.

Определить срок проведения судебной экспертизы до 23.02.2022.

Направить в адрес экспертной организации копии материалов дела в 4-х томах на

– лицензия на право пользования недрами № СТВ 00731 ТЭ от 16.09.2004 с

изменениями и дополнениями;

– горноотводные акты № 119 от 17.02.2006, № 182 от 11.09.2008, № 321 от

– дело лицензии на право пользования недрами № СТВ 00731 ТЭ;

– отчет по детальной разведке Балахоновского-1 месторождения валунно-песчано-гравийной смеси в Кочубеевском районе Ставропольского края, утвержденный протоколом

№ 4 (тпи)-2005 от 31.01.2005;

– отчет о доразведке западного фаланга Балахоновского-1 месторождения валунно-песчано-гравийной смеси в Кочубеевском районе Ставропольского края, утвержденного

протоколом № 19 от 16.09.2008;
– сведения о состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых;
– календарный план развития горных работ на 2014, 2017, 2018, 2019 годы;

– проект разработки и рекультивации Балахоновского-1 месторождения валунно-песчано-гравийной смеси.

Приостановить производство по делу до получения судом апелляционной инстанции

экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть

обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня

изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий Е.Г. Сомов

Судьи: М.У. Семенов

Д.А. Белов