Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Марченко О.В., судей: Демченко С.Н., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Макаровой И.Н. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2022 по делу № А63-5825/2021 принятое по исковому заявлению филиала государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор» - Курский филиал государственного бюджетного учреждения «Стававтодор»
(г. Ставрополь, ИНН 2635244194, ОГРН 1192651021441) к индивидуальному предпринимателю Макаровой И.Н. (г. Курган, ИНН 450106319625, ОГРНИП 317450100014115) о взыскании задолженности, и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Макаровой И.Н. к филиалу государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор» - Курский филиал государственного бюджетного учреждения «Стававтодор» о признании недействительным решения № 1032 от 23.12.2020 Курского филиала ГБУ Ставропольского края «Стававтодор» об одностороннем расторжении контракта№ 200-11-2020 от 27.11.2020, о взыскании ущерба,

при участии в судебном заседании:

представителя государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор» - ФИО2 (доверенность от 01.01.2022, до перерыва),

представителя индивидуальному предпринимателю Макаровой И.Н. – Демешкиной О.В. (доверенность от 01.01.2022, после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2022 по делу № А63-5825/2021.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 апелляционная жалоба принята к производству и ее рассмотрение назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 13.07.2022.

В отзыве истец доводы жалобы отклонил.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, вместе с тем при наличии у суда технической возможности проведения онлайн-заседания, ответчик к веб-конференции не подключился.

В судебном заседании представитель стороны озвучил правовую позицию по рассматриваемой жалобе, дал суду пояснения по обстоятельствам спора.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 20.07.2022 для обеспечения участия в рассмотрении апелляционной жалобы всех участвующих в деле лиц. Однако, ранее заявлявший ходатайство об участии в заседании посредством онлайн-заседания представитель ответчика к нему повторно не подключился.

В судебном заседании, состоявшемся 20.07.2022, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в течение дня до 17 часов 05 минут, после перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва представитель индивидуального предпринимателя, ходатайство которого об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» было одобрено, подключился в назначенное время к данной системе, озвучил правовую позицию по рассматриваемой жалобе, дал суду пояснения по обстоятельствам спора.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал необходимым повторно объявить перерыв в судебном заседании до 21.07.2022.

После перерыва представитель индивидуального предпринимателя сослался на процессуальные нарушения судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения, а также указал, что согласно представленным суду апелляционной инстанции видеозаписям зафиксирован факт внепроцессуального общения состава суда (первой инстанции) с представителем ГБУ Ставропольского края «Стававтодор» - Курский филиал государственного бюджетного учреждения «Стававтодор» и нарушение тайны совещательной комнаты.

Сопоставив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, с учетом пояснений данных в судебном заседании сторонами, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонами спора письменных пояснений по делу.

Государственному бюджетному учреждению Ставропольского края «Стававтодор» ознакомиться с представленным апеллянтом диском, содержащим видеозапись хода судебного заседания в суде первой инстанции, а также видеозапись момента когда, по мнению апеллянта, произошло внепроцессуальное общение состава суда (первой инстанции) с представителем ГБУ Ставропольского края «Стававтодор» - Курский филиал государственного бюджетного учреждения «Стававтодор» и представить суду апелляционной инстанции письменную правовую позицию относительно принятого решения судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права.

Государственному бюджетному учреждению Ставропольского края «Стававтодор» также представить письменные пояснения по доводам заявителя, озвученных в судебном заседании 21.07.2022, относительно предоставлении судом первой инстанции преимущественного положения истцу при формировании правовой позиции.

В соответствии с частью 5 статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2022 по делу № А63-5825/2021отложить на 15 часов 00 минут 17.08.2022.

2. Государственному бюджетному учреждению Ставропольского края «Стававтодор» ознакомиться с представленным апеллянтом диском, содержащим видеозапись хода судебного заседания в суде первой инстанции, а также видеозаписью, которая, по мнению апеллянта, содержит момент внепроцессуального общения представителя ГБУ Ставропольского края «Стававтодор» - Курский филиал государственного бюджетного учреждения «Стававтодор» с составом суда (первой инстанции) и не позднее 10.08.2022 представить суду апелляционной инстанции письменную правовую позицию относительно принятого судом решения первой инстанции с нарушением норм процессуального права, в части соблюдения тайны совещательной комнаты и наличии прямой или косвенной заинтересованности суда при разрешении дела.

Кроме того, государственному бюджетному учреждению Ставропольского края «Стававтодор» не позднее 10.08.2022 также представить суду апелляционной инстанции письменные пояснения относительно предоставлении судом первой инстанции преимущественного положения истцу при формировании правовой позиции.

Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.

3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).

Телефон справочной службы тел. <***>, факс: <***>.

4. Разъяснить:

- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;

5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса «Мой арбитр» по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса «Мой арбитр» по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.

9. Разъяснить участвующим в деле лицам, что они вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел». Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.

Председательствующий Марченко О.В.

Судьи Демченко С.Н.

Сулейманов З.М.