Гражданский кодекс часть 1

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2015 по делу № А63-2611/2015 (судья Быкодорова Л.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт археологии и древней истории Северного Кавказа» (г. Ставрополь) о приостановлении действия оспариваемых ненормативных правовых актов,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - управление) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2015 по делу № А63-2611/2015 о приостановлении действия оспариваемых ненормативных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 188 и статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в апелляционном порядке определения арбитражного суда первой инстанции, отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 3 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Для обжалования данного определения ст. 188 Кодекса предусмотрен месячный срок со дня вынесения определения.

Обжалуемое определение суда первой инстанции вынесено 13.03.2015.

Следовательно, месячный срок на его обжалование истек 14.04.2015.

Апелляционная жалоба, датированная 20.04.2015 сдана в суд первой инстанции согласно оттиску штампа суда на жалобе 23.04.2015, то есть за пределами месячного срока предусмотренного АПК РФ для обжалования определения.

Иных доказательств, обращения апеллянта с жалобой в установленный законом срок, не представлено.

При этом отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда первой инстанции.

Таким образом, апеллянтом пропущен срок обжалования определения суда первой инстанции, вместе с тем отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Данное обстоятельство в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184-188, 264, 272 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2015 по делу № А63-2611/2015 возвратить.

2.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья С.А. Параскевова