Определение № 16АП-2203/2022 от 31.08.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Ессентуки Дело № А63-14420/2021
31.08.2022

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего: Марченко О.В., судей: Егорченко И.Н., Луговой Ю.Б., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества  собственников жилья «Гагарина 13» на решение Арбитражного суда Ставропольского  края от 31.03.2022 по делу № А63-14420/2021, принятое по исковому заявлению  государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал» (г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>) к  товариществу собственников жилья «Гагарина 13» (ст-ца Ессентукская, Предгорный  район, Ставропольский край, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании  задолженности, 

при участии в судебном заседании: представителя государственного унитарного  предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» - ФИО1  (доверенность от 29.12.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба  товарищества собственников жилья «Гагарина 13» на решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 31.03.2022 по делу № А63-14420/2021. 

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022  рассмотрение жалобы отложено на 31.08.2022 в связи с недопуском к участию в судебном  заседании представителя ответчика по причине отсутствия диплома о высшем  юридическом образовании, то есть не отвечающего требованиям части 3 статьи 59  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

До начала судебного заседания от ответчика суд через систему «Мой Арбитр»  поступило ходатайство об отложении судебного заседания мотивированное занятостью  представителя в судебном процессе по другому делу. 

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив  необходимость участия представителя ответчика в судебном заседании, для правильного  рассмотрения спора. 

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если  признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения  заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. 

Соблюдая принципы равноправия и состязательности сторон, суд апелляционной  инстанции считает необходимым отложить судебное заседание, в том числе для  установления действительной воли товарищества собственников жилья «Гагарина 13» на  подачу апелляционной жалобы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Законному представителю товарищества собственников жилья «Гагарина 13»  подтвердить факт одобрения подачи апелляционной жалобы поданной представителем, не  имеющим высшее юридическое образование. 

Товариществу собственников жилья «Гагарина 13» обеспечить участие законного  представителя в судебном заседании либо представителя отвечающего требованиям части  3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Россйиской Федерации. 

Телефон справочной службы тел. <***>, факс: <***>.
4. Разъяснить:

- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом  доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в  установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть  наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; 

- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий; 

Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в  адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и  факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не  имеют юридической силы. 

системы «Картотека арбитражных дел». Порядок подачи соответствующего ходатайства  об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/. 

Председательствующий Марченко О.В.
Судьи Егорченко И.Н.
 Луговая Ю.Б.