ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока проведения экспертизы и замене эксперта

г. Ессентуки                                                                                               Дело № А77-1313/2019

18 марта 2021 года                                                                              

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене эксперта и о продлении срока проведения судебной экспертизы по делу № А77-1313/2019, назначенной в рамках рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Чеченской Республики на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 01.09.2020 по делу № А77-1313/2019, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краевой центр оценки, геодезии, проектирования и кадастра «НООСФЕРА», г. Минеральные Воды (ИНН <***>) к акционерному обществу «Почта России», г. Москва (ИНН <***>) в лице Управления федеральной почтовой связи Чеченской Республики о взыскании задолженности и неустойки по договору,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Краевой центр оценки, геодезии, проектирования и кадастра «НООСФЕРА» (далее – ООО «НООСФЕРА», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» (далее - АО «Почта России», ответчик) о взыскании убытков в размере 2 446 545 рублей, связанных с исполнением (неисполнением) договора на оказание услуг по регистрации комплекса для нужд УФСП Чеченской Республики – филиала ФГУП «Почта России» от № 027/19 от 07.05.2019, включающих реальный ущерб в сумме 662 184 рубля, упущенную выгоду в размере 1 746 912 рублей и неустойку в размере 37 449 рублей.

Решением суда от 01.09.2020 исковые требования удовлетворены частично. С АО «Почта России» в пользу ООО «НООСФЕРА» взысканы денежные средства в размере 716 626 рублей, в том числе, задолженность по договору от 07.05.2019 № 027/19 в размере 662 184 рубля, договорная неустойка за нарушение обязательств размере 37 449 рублей и
16 993 рубля в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Почта России» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивированная необоснованностью заявленных исковых требований.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 по делу № А77-1313/2019 с целью определения объема, стоимости и качества выполненных работ в соответствии с договором № 027/19 от 07.05.2019, назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы. Срок проведения экспертизы установлен до 01.03.2021.

Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Южное Региональное юридическое агентство» (далее - ООО «Южное Региональное юридическое агентство») ФИО1. 

От экспертного учреждения поступило ходатайство о замене эксперта при проведении судебной экспертизы, поскольку эксперт ФИО1 не обладает специальными познаниями по поставленным в определении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 делу № А77-1313/2019 вопросам, также поступило ходатайство о продлении срока проведения судебной экспертизы.

В ходатайстве о замене эксперта при проведении судебной экспертизы, экспертное учреждение просит заменить ФИО1 на ФИО2, закончившего ФГОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия» (диплом о получении высшего образования по специальности «Землеустройство», ВСБ 0023542, выданный 20.06.2003), также получено удостоверение о повышении квалификации 612405930397 от 04.12.2017 «Организация инженерных изысканий», удостоверение о повышении квалификации ПК №0184382 от 05.04.2019 «Актуальные проблемы взаимодействия субъектов кадастровых отношений», обладающего специальными познаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам для дачи заключения эксперта.

Определением суда от 09.03.2021 судебное заседание по рассмотрению вопроса о замене эксперта и продлении срока проведения судебной экспертизы в рамках рассмотрения апелляционной жалобы АО «Почта России» на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 01.09.2020 по делу № А77-1313/2019 назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18.03.2021.

16.03.2021 от ООО «НООСФЕРА» поступило ходатайство о проведении экспертизы в другом экспертном учреждении.

Согласно разъяснениям пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – постановление Пленума № 23) после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом, суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Согласно пункту 2 постановления Пленума № 23 при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов - указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.

В случае возникновения оснований для замены такого эксперта, привлечения к производству экспертизы другого судебного эксперта информация о возможных кандидатурах экспертов доводится руководителем экспертного учреждения (организации) до сведения суда, вынесшего определение о назначении экспертизы. Суд решает вопрос о замене эксперта, привлечении к производству экспертизы другого эксперта с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и пункта 18 постановление Пленума № 23.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отказывает в ходатайстве ООО «НООСФЕРА» о проведении экспертизы в другом экспертном учреждении и удовлетворяет ходатайство ООО «Южное Региональное юридическое агентство» о замене эксперта ФИО1 на эксперта ФИО2 для проведения судебной экспертизы без возобновления производства по делу, а также полагает необходимым в связи с заменой эксперта продлить срок проведения экспертизы до 26.04.2021.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство экспертного учреждения общества с ограниченной ответственностью «Южное Региональное юридическое агентство» о замене эксперта и о продлении срока проведения судебной экспертизы по делу № А77-1313/2019.

Произвести замену эксперта общества с ограниченной ответственностью «Южное Региональное юридическое агентство» ФИО1 на эксперта общества с ограниченной ответственностью «Южное Региональное юридическое агентство» ФИО2, закончившего ФГОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия» (диплом о получении высшего образования по специальности «Землеустройство», ВСБ 0023542, выданный 20.06.2003г.), также получено удостоверение о повышении квалификации 612405930397 от 04.12.2017 года «Организация инженерных изысканий», удостоверение о повышении квалификации ПК №0184382 от 05.04.2019г «Актуальные проблемы взаимодействия субъектов кадастровых отношений», обладающего специальными познаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам для дачи заключения эксперта.

Предупредить эксперта ФИО2 об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

В ходатайстве общества с ограниченной ответственностью «Краевой центр оценки, геодезии, проектирования и кадастра «НООСФЕРА» о проведении экспертизы в другом экспертном учреждении отказать.

Продлить срок проведения экспертизы до 26 апреля 2021 года.

Председательствующий                                                                             И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                           Ю.Б. Луговая

                                                                                                                      З.М. Сулейманов