Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-74, факс 71-40-60,
http://www. my.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
Дело № А63-5776/2014

г. Ставрополь 27 октября 2015 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола помощником судьи Хвостиковой Н.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое общества с ограниченной ответственностью «Беркут», г. Краснодар (ИНН 2311184072) к открытому акционерному обществу Коммерческому Банку «Центр-инвест», г. Ростов-на-Дону (ИНН 6163011391) в лице филиала № 4,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Ставропольэнергияинвест», г. Ставрополь (ИНН 2635126923), Лепишева Александра Валерьевича, г. Ставрополь, ООО «Учетэнергоресурс», г. Ставрополь, ОАО «МРСК Юга», г. Ростов-на-Дону, ООО «Кубаньучетэнерго», г. Краснодар, ООО «Торговый дом «Санар», поселок городского типа Приволжский Энгельского района Саратовской области, ООО «ТрастКомпани», г. Самара, ООО «Стройкомплектсервис», с. Подстепки Ставропольского района Самарской области (ИНН 6382056885)

о взыскании 222 707 749,58 руб. убытков,

при участии представителей ответчика Ткаченко М.В. (доверенность № 18-д от 30.12.2014), Кашаева М.А. (доверенность № 2025-д от 13.08.2015), Скрипка Н.Н. (доверенность № 989-д от 06.03.2015, ордер № 117262 от 26.10.2015), представителя ООО «УК «Ставропольэнергияинвест» – генерального директора Попова О.В.; в отсутствие представителей ООО «Беркут» и третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Ставропольэнергияинвест» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО КБ «Центр-инвест» о взыскании (возмещении) убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей по исполнению договора банковского счета (договора на расчетно-кассовое обслуживание) № 62 от 25 августа 2009 года в сумме 2 100 000 руб. убытков.

Определением от 24.04.2015 произведена замена истца на правопреемника ООО «Беркут».

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2015 исковые требования удовлетворены частично: с ОАО КБ «Центр-инвест»», г. Ростов-на-Дону (ИНН 6163011391) в пользу ООО «Беркут», г. Краснодар (ИНН 2311184072) взысканы убытки в сумме 127 841 497 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 33 500 руб. В остальной части требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2015 по делу № А63- 5776/2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2015 вышеназванное решение и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ООО «Беркут», ФИО1, ООО «Учетэнергоресурс», ОАО «МРСК Юга», ООО «Кубаньучетэнерго», ООО «Торговый дом «Санар», ООО «ТрастКомпани», ООО «Стройкомплектсервис», извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заседание суда не явились.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.10.2015 ООО «Ставрополькомплектсервис» исключено из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Ответчик заявил ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с подачей в рамках настоящего дела кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации по экономическим спорам на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 и постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 11.09.2015 Постановлением Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 11.09.2015 так же в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ответчика на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2015 о процессуальном правопреемстве.

С учетом обстоятельств настоящего дела, в целях соблюдения сроков рассмотрения суд отклоняет заявленные ходатайства как необоснованные, виду того, что в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Отложение судебного разбирательства является правом, но не обязанностью арбитражного суда.

В силу части 2 статьи 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок,

определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания.

Рассмотрение указанных жалоб не препятствует проведению предварительного судебного заседания.

Ответчик заявил ходатайства об истребовании из архива суда материалов дела № А63-13327/2012, из Межрайонной ИФНС России № 11 по СК материалов регистрационного дела ООО УК «Ставропольэнергияинвест», из ФКУ СИЗО-1 г. Ставрополя: сведения о сроках пребывания ФИО2, в следственном изоляторе № 1 г. Ставрополя, а так же дату его этапирования в ИК-2, копии журнала учета выдачи пропусков для посещения подозреваемых и/или обвиняемых за 2010 г., копии журнала корреспонденции, поступающей на имя подозреваемых и/или обвиняемых за 2010 г., копии карточек учета предоставления свиданий, из ФКУ ИК-2 УСИН России по СК копии журнала (реестра) регистрации (учета) документов за 2010-2012, копии доверенностей и иных документов, выданных осужденным ФИО2 в период отбывания наказании за 2010-2012, копии журнала учета выдачи пропусков для свидания с осужденным за 2010-2012, копии ордеров адвокатов, посещавших ФИО2 в период отбывания наказания за 2010-2012, копии журнала исходящей и входящей корреспонденции за 2010-2012, копию личного дела осужденного ФИО2, копию карточки учета предоставления свиданий.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В части истребования из Межрайонной ИФНС России № 11 по СК материалов регистрационного дела ООО УК «Ставропольэнергияинвест» суд удовлетворяет частично и истребует копию регистрационного дела, в остальной части ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, заявил о пропуске срока исковой давности но заявленным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Суд, изучив материалы дела, завершил подготовку дела и назначил его к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184 -185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайств ответчика об отложении рассмотрения дела и об отложении предварительного судебного заседания отказать.

Ходатайства об истребовании доказательств удовлетворить частично.
Истребовать:

из архива Арбитражного суда Ставропольского края материалы дела № А63- 13327/2012;

из Межрайонной ИФНС России № 11 по СК копию регистрационного дела ООО УК «Ставропольэнергияинвест» г. Ставрополь, ОГРН <***>;

из ФКУ СИЗО-1 г. Ставрополя: сведения о сроках пребывания ФИО2, в следственном изоляторе № 1 г. Ставрополя, а так же дату его этапирования в ИК-2, копии журнала учета выдачи пропусков для посещения подозреваемых и/или обвиняемых за 2010 г., копии журнала корреспонденции, поступающей на имя подозреваемых и/или обвиняемых за 2010 г., копии карточек учета предоставления свиданий,

из ФКУ ИК-2 УСИН России по СК: сведения о периоде пребывания ФИО2, под стражей (в следственном изоляторе и исправительной колонии), копии журнала (реестра) регистрации (учета) документов за 2010-2012, копии доверенностей и иных документов, выданных осужденным ФИО2 в период отбывания наказании за 2010-2012, копии журнала учета выдачи пропусков для свидания с осужденным за 2010-2012, копии ордеров адвокатов, посещавших ФИО2 в период отбывания наказания за 2010-2012, копии журнала исходящей и входящей корреспонденции за 2010-2012, копию личного дела осужденного ФИО2, копию карточки учета предоставления свиданий.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01 декабря 2015 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...>, кабинет № 44.

В соответствии с требованиями, изложенными в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2015 сторонами необходимо представить доверенности, выданные ФИО2 на право распоряжения денежными средствами, находившимися на расчетных счетах ООО УК «Ставропольэнергияинвест» за

спорный период, в случае утраты указанных документов, представить сведения когда и по чьей вине произошла утрата.

Явка ФИО1 в суд признана обязательной.

ФИО1 представить в суд пояснения с указанием причин, по которым им не решался вопрос о смене директора общества в связи с арестом ФИО2 с целью установления контроля над обществом.

Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения (несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда об извещении о месте и времени судебного заседания, предложить лицам, участвующим в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой, телеграммой, электронной почтой, факсом либо с использованием иных средств связи) получение данного определения.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Явка лиц, участвующих в деле, признана судом обязательной.

Судья Т.А. Чернобай