Гражданский кодекс часть 1

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Козина Алексея Константиновича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23 апреля 2018 года по делу № А63-524/2018,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,

к арбитражному управляющему Козину Алексею Константиновичу, г. Краснодар,

о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде дисквалификации (судья Быкодорова Л.В.),

У С Т А Н О В И Л:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Козина Алексея Константиновича на решение

Арбитражного суда Ставропольского края от 23 апреля 2018 года по делу № А63- 524/2018.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Данное ходатайство мотивировано неполучением копии обжалуемого решения суда по средствам почтовой связи и отсутствием сведений об изготовлении решения в полном объеме.

Решение суда в полном объеме изготовлено 23.04.2018.

В соответствии со ст. 211 КоАП РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в течение десяти дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23 апреля 2018 года по делу № А63-524/2018 с учетом выходных и праздничных дней, истекает 10 мая 2018 года.

Апелляционная жалоба подана 10 мая 2018 года, что подтверждается печатью входящей корреспонденции Арбитражного суда Ставропольского края

Срок подачи апелляционной жалобы арбитражного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23 апреля 2018 года по делу № А63-524/2018 не пропущен.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьями 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 102, 259, 260, пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, необходимо направить в арбитражный суд и лицу,

обратившемуся с апелляционной жалобой, заказным письмом с уведомлением о вручении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, должен быть приложен документ, подтверждающий направление отзыва другому лицу, участвующему в деле.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru

Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и

факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не
имеют юридической силы.
Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.В. Афанасьева