Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Капункина Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берещенко О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жорес», г. Ставрополь, ОГРН 1132651003000, ИНН 2635818392,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольский завод «Спутник», г. Ставрополь,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства имущественных отношений Ставропольского края,

г. Ставрополь

при участии в судебном заседании представителя истца Колпиковой Г.Н. по доверенности от 10.10.2013, представителя ответчика Филиппченко В.В. (директор), представителя третьего лица Горбовицкой М.П. по доверенности от 19.09.2014 № 6166/07, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Жорес» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольский завод «Спутник» (далее – ответчик, завод) об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа ящика учета и редуцирования газа.

Дело рассматривается с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства имущественных отношений Ставропольского края (далее – третье лицо, министерство).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представил в материалы дела дополнительные документы.

Третье лицо просило удовлетворить требования истца в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о принятии встречного искового заявления об установлении сервитута и просил суд предоставить истцу права ограниченного

пользования соседним участком и установить сервитут на условиях, указанных в оферте, которую 03 августа 2015 года ОАО "Ставропольский завод "Спутник" направил в адрес ООО "Жорес" с предложением заключить соглашение о сервитуте в 3 экземплярах, подписанных заявителем оферты), а именно:

- стороны соглашения о сервитуте: собственник земельного участка, обремененного сервитутом - ООО «Жорес»; лицо, в интересах которого установлен сервитут – ОАО «Ставропольский завод «Спутник»;

- сервитут устанавливается в отношении обременяемого земельного участка расположение го по адресу: г. Ставрополь, ул. Артёма, 18., площадью 7484 кв.м., с кадастровым номером 26:1:2:030115:480, право собственности на который зарегистрировано в ЕГРП 02.10.2013 № регистрации 26-26-01/102/2013-383 за ООО «Жорес»;

- сервитут устанавливается с целью использования части указанного земельного участка, площадью 4 кв. м, для размещения и эксплуатации, фактически находящегося там пункта учета и редуцирования газа, входящего в состав сети газопотребления и являющегося собственностью ОАО «Ставропольский завод «Спутник»;

- пределы действия (местоположение) сервитута на земельном участке устанавливаются по фактическому местоположению пункта учета и редуцирования газа, установленного в соответствии с проектной документацией лица, в интересах которого установлен сервитут; границы сервитута определены на плане земельного участка, являющейся неотъемлемой частью настоящего соглашения, прилагаемом к кадастровой выписке о земельном участке от 18 июня 2015 года № 26/501/15-352288, в виде расположенного между точками 6 и 7 и равноудаленного от них прямоугольного сегмента длиной 2,4 метра, шириной 1,0 метр и отступом от границы земельного участка 0,65 метра, что в совокупности с отступом составляет 1,65 метра и занимает площадь 1,65*2,44 м2;

- лицо, в интересах которого установлен сервитут обязано вносить плату за сервитут;

- плата за сервитут устанавливается в размере двукратной величины земельного налога, подлежащего уплате собственником земельного участка, обремененного сервитутом, рассчитываемой пропорционально занимаемой площади части земельного участка к земельному участку в целом;

- порядок внесения платы за сервитут устанавливается в виде равных ежемесячных платежей, уплачиваемых в безналичном порядке до 10 числа месяца, следующего за тем месяцем, за который производится оплата;

- сервитут является частным, постоянным;

- лицо, в интересах которого установлен сервитут, после прекращения действия сервитута обязано привести земельный участок в состояние, пригодное для его использования в соответствии с разрешенным использованием;

- расходы на государственную регистрацию сервитута несет лицо, в интересах которого установлен сервитут;

стороны сервитута обязаны выполнить все необходимые действия, направленные на государственную регистрацию сервитута в уполномоченном государственном органе.

В судебном заседании стороны пояснили, что не могут выразить позицию по существу заявленных требований, поскольку не получали от ответчика копию встречного искового заявления и приложенных к нему документов. Ходатайствовали об отложении судебного заседания с целью ознакомления со встречным исковым заявлением приложенными к нему документами.

В судебном заседании 19.08.2015 года был объявлен перерыв до 14 часов 45 минут 25.08.2015 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истец возражал против принятия встречного иска, указывая на то, что требования ответчика не соответствуют правилам принятия встречного искового заявления.

Третье лицо просило отказать в принятии встречного искового заявления, в обоснование указав на то, что встречное исковое заявление не содержит сведений о наличии у ОФО "Спутник" однородных требований к ООО "Жорес", исполнение обязательств по которым может быть направлено к зачету первоначальных требований.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о принятии встречного искового заявления, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку, в соответствии с частью 2 статьи 132 АПК РФ, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В соответствии с частью 8 статьи 46 АПК РФ рассмотрение дела производится с самого начала.

Принимая во внимание необходимость представления дополнительных доказательств для установления фактов, имеющих существенное значение для дела, суд признает

невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство на другой срок.

Руководствуясь статьями 132, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

приобщить к материалам дела представленные документы.

Принять встречное исковое заявление.

Назначить судебное заседание по делу на 24 сентября 2015 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Пржевальского, д. 1, этаж 4, зал заседаний № 1, (тел. 20-53-90).

Лицам, участвующим в деле, представить в суд следующие документы:

Истец: дополнительные документы в обоснование заявленных требований; отзыв на встречное исковое заявление с указанием правового и документального обоснования своей позиции

Ответчик: дополнительные документы в обоснование своей позиции; отзыв на встречное исковое заявление с указанием правового и документального обоснования своей позиции.

Третье лицо: отзыв на иск с указанием правового и документального обоснования своей позиции по существу заявленных требований.

Документы должны быть представлены в подлинниках с приложением надлежаще заверенных копий.

Сторонам обеспечить явку в заседание арбитражного суда представителей с надлежащим образом оформленными доказательствами их полномочий.

Направить копии настоящего определения лицам, участвующим в деле.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. В случае утверждения сторонами мирового соглашения размер государственной пошлины уменьшается в два раза.

Информацию о дате, времени, месте судебного заседания, в том числе перерывах в судебных заседаниях можно узнать на официальном сайте арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru

Судья Ю.Б. Капункин