Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Демченко С.Н., судей: Марченко О.В. и Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Газаевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Дагестан апелляционную жалобу администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.12.2021 по делу № А15-551/2018, при участии в судебном заседании представителя от общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» - Гасанханова Г.Г. (по доверенности № 5 от 01.11.2021), в отсутствии представителей иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» (далее – ООО администрация ГОсВД «город Махачкала», администрация) о признании за обществом право собственности на одноэтажную постройку (магазин) площадью 365,2 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000016:699, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000016:758 площадью 4657 кв.м. по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, Северная промзона (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Администрация обратилась со встречным исковым заявлением к ООО «Стройсервис», в котором просит признать самовольной постройкой и об обязании ООО «Стройсервис» снести за счет собственных средств одноэтажную постройку (магазин) площадью 365,2 кв.м, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000016:758, по адресу: РД, г. Махачкала, Северная промзона.

Определением от 19.02.2019 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица: общество с ограниченной ответственностью «Комтранс».

Решением от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением от 04.10.2019, признано право собственности общества на одноэтажное строение (магазин) площадью 365,2 кв. м с кадастровым номером 056406000016:699, расположенное на земельном участке площадью 4657 кв. м с кадастровым номером 05:40:000016:758 по адресу: г. Махачкала, Северная промзона. В удовлетворении встречного иска администрации отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2020 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.04.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 23.06.2020 суд первой инстанции привлек к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Управление Росреестра по Республики Дагестан.

Решением от 29.12.2021 первоначальный иск удовлетворён. Суд признал право собственности общества на самовольную постройку - одноэтажное строение (магазин) площадью 365,2 кв.м. (полезной площадью 336,8 кв.м.), расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000016:758 по адресу: РД, г. Махачкала, Северная промзона. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила отменить решение суда первой инстанции от 29.12.2021, удовлетворив первоначальный иск в полном объеме и отказав в удовлетворении встречного иска. Апеллянт указывает, что при новом рассмотрении дела, судом первой инстанции не выполнены указания суда кассационной инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 17.02.2022 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании 28.03.2022 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.04.2022.

Об объявлении перерыва, лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения сведений в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель ООО «Стройсервис» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей иных лиц в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ с целью представления ООО «Стройсервис» отзыва по доводам апелляционной жалобы, с учетом указаний суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное разбирательство по апелляционной жалобе администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.12.2021 по делу № А15-551/2018 отложить на 15 часов 00 минут 23.05.2022.

ООО «Стройсервис» представить в суд:

письменные пояснения, относительно принятия мер к легализации спорной постройки, в частности получения разрешения на строительство и/или акта ввода в эксплуатацию, а также наличия (отсутствия) отказа уполномоченного органа в выдаче такого разрешения или акта;

сведения о том, какими документами сопровождалась передача объекта по договору купли-продажи, заключённому с обществом с ограниченной ответственностью «Комтранс» на покупку недостроенного магазина, при наличии таких документов представить их в апелляционную инстанцию.

Одновременно суд полагает необходимым разъяснить сторонам положения статей 9 и 65 АПК РФ, в соответствии с которыми судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу принципа состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих полномочных представителей в заседание суда или ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия, телефон справочно-информационной службы: 8 (879-34) 6-09-16.

Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.

Председательствующий С.Н. Демченко

Судьи О.В. Марченко

Ю.Б. Луговая