Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Матвиенко, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общество с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Зеленокумск, ОГРН <***>,

к Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю, г. Новопавловск,
о признании недействительным решения от 27.06.2014 № 09-09/18,

при участии директора заявителя ФИО1, согласно паспорту, представителя общества ФИО2, доверенность б/н от 12.01.2015, представителей заинтересованных лиц ФИО3, доверенность № 02-35/187 от 09.02.2015, ФИО4, доверенность № 02-35/182 от 29.01.2015, ФИО5, доверенность № 02-35/183 от 29.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю о признании недействительным решения от 27.06.2014 № 09-09/18.

В судебном заседании 20.04.2015 налоговый орган представил дополнение к отзыву.

Представитель заявителя представил ряд дополнительных документов в обоснование своих доводов (расчет налоговой нагрузки, справки о налоговых вычетах, расчет затрат, информационное письмо, отчеты и др.).

Указанные доказательства судом исследованы и приобщены к материалам дела.

По результатам судебного заседания, для представления дополнительных доказательств, суд объявил перерыв до 27.04.2015.

После перерыва представитель налогового органа представил дополнительные

материалы проверки, а так же дополнительный расчет.

Указанные доказательства судом исследованы и приобщены к материалам дела. В ходе судебного заседания возникла необходимость представления

дополнительных доказательств по делу.

При таких обстоятельствах спор не может быть разрешен в настоящем судебном

заседании.

Руководствуясь пунктом, статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Ю.В. Ермилова