Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Антошук Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Наумова Е.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Винзавод «Георгиевский» г. Георгиевск (ИНН <***>, ОГРН <***>), заявление УФНС России по Ставропольскому краю о взыскании убытков с ФИО1,

Заседание начато 24.03.2014, в заседании приняли участие представители: от ФНС: ФИО2 по доверенности от 05.02.2016,

от конкурсного управляющего ФИО3: ФИО4 по доверенности от 10.03.2014, в соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании был объявлен перерыв до 31.03.2016

от конкурсного управляющего ФИО3: ФИО4 по доверенности от 10.03.2014,

установил: определением от 18.11.2011 по заявлению открытого акционерного общества «Георгиевские городские электрические сети» г.Георгиевск (далее – ОАО «Георгиевские городские электрические сети») было возбуждено дело о банкротстве открытого акционерного общества «Винзавод «Георгиевский» (далее – ОАО «Винзавод «Георгиевский», должник). Определением от 16.05.2011 суд отказал ОАО «Городские электрические сети» о введении в отношении ОАО «Винзавод «Георгиевский» процедуры наблюдения и оставил заявление ОАО «Городские электрические сети» о признании ОАО «Винзавод «Георгиевский» без рассмотрения, так как определением от 22.04.2011 в качестве заявления о вступлении в дело было принято заявление ООО «Югпром».

Определением от 16.08.2011, резолютивная часть которого оглашена 09.08.2011, заявление ООО «Югпром» о признании ОАО «Винзавод «Георгиевский» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5

Определением от 20.02.2012, резолютивная часть которого оглашена 13.02.2012, в отношении «Винзавод «Георгиевский» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Аргамаков М.Ю.

Определением от 10.08.2012 ФИО6 был освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО «Винзавод «Георгиевский», на должность нового внешнего управляющего утвержден ФИО1 Определением от 22.05.2013 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО «Винзавод «Георгиевский», на должность внешнего управляющего утвержден ФИО7

Определением от 22.08.2013 (дата оглашения резолютивной части определения) ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО «Винзавод «Георгиевский», на должность внешнего управляющего утвержден ФИО3

Решением от 05.03.2014 ОАО «Винзавод «Георгиевский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Управление федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее- УФНС, уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия внешнего управляющего ФИО1, просило признать неправомерными действия управляющего по реализации транспортных средств, по расходам на аренду автомобиля, выдаче денежных средств подотчет и перечислении денежных средств в размере 1 000 000 рублей на расчетный счет ФИО1, обязать ФИО1 представить информацию о расходовании денежных средств, полученных в результате реализации транспортных средств, возместить должнику причиненный ущерб в размере 1 258 515 рублей.

Определением от 06.02.2014 суд выделил в отдельное производство требование УФНС России по Ставропольскому краю о взыскании с ФИО1 убытков в сумме

Определением от 26.06.2014 (объявлена резолютивная часть) суд удовлетворил в полном объеме жалобу уполномоченного органа о признании неправомерными действий ФИО1 при осуществлении им обязанностей внешнего управляющего ОАО «Винзавод «Георгиевский».

УФНС уточнило заявленные требования, просит возместить должнику причиненный ФИО1 ущерб в размере 7 818 406,14 рубля.

В ходе рассмотрения заявления от УФНС поступило заявление о назначении экспертизы по рассмотрению настоящего заявления.

От Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» поступило ходатайство о привлечении для проведения экспертизы ООО «РосГрупКонсалтинг».

УФНС предлагает передать на рассмотрение экспертов следующие вопросы:

В качестве экспертной организации УФНС предлагает Специализированное частное учреждение «Ростовский центр судебных экспертиз» (далее - СЧУ «РЦСЭ»)

В материалы дела представлена информация СЧУ «РЦСЭ» о возможности проведения экспертизы, в качестве эксперта для проведения автотовароведческой экспертизы предложен ФИО8 - эксперт отдела технических экспертиз и исследований (сокращенное наименование ОТЭИ), имеющий высшее техническое образование

по специальности «Сервис транспортных и технологических машин и

оборудования (автомобильный транспорт)», диплом Московский Автомобильно- Дорожный Институт Государственный Технический Университет МАДИ (ГТУ), ДВС 1797014 от 17 июня 2003, диплом о дополнительном (к высшему) образованию на ведение профессиональной деятельности оценки стоимости предприятия (бизнеса), РИНХ, ПП-1 348389 от 05 июня 2009, член СРО «Межрегиональный союз оценщиков» с 03.08.2009, регистрационный номер в реестре оценщиков № 0607. Свидетельство аккредитации при РСА экспертов-техников (регистрационный номер в реестре № 1098), полис ОАО «АСКО» № 151/14-рнд от 25 декабря 2014, член некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов» свидетельство № 1598 ( № 64 от 08.04.2013), общий стаж работы 18 лет, стаж экспертной работы 12 лет. Экспертом для проведения бухгалтерской экспертизы предложена ФИО9 - эксперт отдела строительно-технических исследований, имеющая высшее образование: высшее экономическое образование «Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса» по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», «Региональный институт профессионального образования» по программе «Аудит для бухгалтеров» в 2015, курсы повышения квалификации «Проектирование зданий,

сооружений: работы по организации подготовки проектной документации {генеральным подрядчиком) в 2015 , общий стаж работы 7 лет, стаж экспертной работы 4 года. Стоимость производства автотовароведческой экспертизы (одного транспортного средства) составит2 750 руб. без НДС, соответственно, стоимость экспертизы по тринадцати транспортным средствам составит - 35 750 руб. Стоимость бухгалтерской экспертизы составит - 72 000 руб. без НДС. Срок проведения автотовароведческой экспертизы составляет 24 рабочих дня, бухгалтерской экспертизы составляет 21 рабочий день.

В заседании суда 24.03.2016 установлено, что от ОООО «СК «Согласие» поступило письменное пояснение на заявление налогового органа, в котором ОООО «СК «Согласие» просит отказать в удовлетворении заявления налогового органа полностью.

НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» представило ходатайство от 23.03.2016 о постановке вопросов перед экспертом, НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», просит передать на разрешение экспертов следующие вопросы:

оценка правильности исчисления ОАО «Винзавод «Георгиевский» остаточной стоимости автотранспортных средств и сравнения её с данными, указанными в бухгалтерском учете об остаточной стоимости автотранспортных средств;

определение экономической целесообразности произведенных ФИО1 расходов при осуществлении обязанностей внешнего управляющего ОАО «Винзавод «Георгиевский»в период с 10 августа 2012 по 01 ноября 2012 года;

определение правомочности распоряжения денежными средствами Лысенко И.В., назначенного ФИО1 исполнительным директором ОАО «Винзавод Георгиевский»;

оценка рентабельности принятого ОАО «Винзавод Георгиевский» решения о заключении договоров с ООО «Маркет плюс» в сравнении с аналогичными сделками, реализация которых происходит на давальческом сырье;

экономическая целесообразность пролонгации договорных отношений, в рамках дела о банкротстве, между ООО «Дикомп-Классик» и ОАО «Винзавод Георгиевский».

оценка правильности исчисления ОАО «Винзавод «Георгиевский» остаточной стоимости автотранспортных средств, реализованных ФИО1, и сравнения её с данными, указанными в бухгалтерском учете об остаточной стоимости автотранспортных средств;

определение остаточной стоимости движимого имущества ОАО «Винзавод «Георгиевский» реализованного Чичевым Н.В. с учетом технического состояния;

определение соответствия технического состояния движимого имущества, реализованного ФИО1, и стоимости его продажи третьим лицам по прямым договорам;

определение сравнительной стоимости транспортных средств, реализованных ФИО1, с учетом технического состояния и правильности исчисления остаточной стоимости;

ООО «РосГрупКонсалтинг» представило информацию о возможности проведения экспертизы, в качестве экспертов предложены: Сербина Дарья Сергеевна - аудитор, заместитель директора по контролю качества аудита и МСФО, образование высшее, окончила ГОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт», специальность «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», стаж работы 9 лет, опыт работы в экспертной деятельности с 2011 года, квалификационный аттестат аудитора № А032693, выдан приказом МФ РФ 16.12.2010, является членом Саморегулируемой организации аудиторов Некоммерческое партнерство «Аудиторская Ассоциация Содружество», ОРНЗ 21206046543, диплом АССА DipIFR(rus);

Герк Роман Витальевич, имеет высшее инженерно-техническое образование по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью»; стаж судебно-экспертной работы - 3 года, является субъектом оценочной деятельности в соответствии со ст. 4 закона № 135-ФЗ от 29.07.98. Стаж работы оценщиком - с 2008 года, прошел профессиональную переподготовку в Межотраслевом институте повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова, (Диплом ПП-1 № 037201 от 31.01.2009), дающую право на ведение профессиональной деятельности в сфере «Профессиональная оценка и экспертиза объектов и

прав собственности». Прошел повышение квалификации в ФГБОУВПО «Кубанский государственный технологический университет» по программе «Оценочная деятельность» (Свидетельство о повышении квалификации от 25.05.12.). Герк Р.В., соответствует профессиональным критериям по должности «эксперт по оценке имущества», утвержденным Постановлением министерства труда и социального развития РФ от 27.11.1996 № 11 и «оценщик 2 категории» утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 21 августа 1998 года № 37. Действительный член саморегулируемой организации МП СРО «РАО ЮФО». Профессиональная ответственность оценщика застрахована в СОАО «ВСК» на 3 000 000 рублей.

Ориентировочная стоимость экспертизы составит 70 000 руб., срок исполнения 30 рабочих дней с момента получения всей необходимой документации

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании бы объявлен перерыв до 31.03.2016.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство от 30.03.2016, в котором управляющий просит в качестве экспертной организации привлечь СЧУ «РЦСЭ», расходы на проведение экспертизы в данном случае возьмет на себя ОАО «Винзавод «Георгиевский», на разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

определить действительную рыночную стоимость транспортных средств на дату их реализации внешним управляющим ФИО1

определить разницу в получаемой прибыли от работы напрямую с ООО «Дикомп- Классик» по ранее имевшимся договорным отношениям и от работы через ООО «Маркет Плюс» за розлив безалкогольной продукции в количестве 455 496 бутылок.

Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание, что иные лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, не принимают участия в настоящем судебном заседании, соответственно, не ознакомлены в полном объеме с представленными в суд сведениями экспертных учреждений, ходатайствами, суд считает необходимым отложить судебное заседание в целях предоставления всем лицам, участвующим в рассмотрении спора, ознакомиться с представленными в дело ходатайствам, сведениями экспертных учреждений.

Руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение заявления УФНС России по Ставропольскому краю о взыскании убытков с ФИО1 в судебное заседание на 16 мая 2016 года на 11 час. 30 мин.

Судья Л.В. Антошук