Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савиным Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.05.2018 по делу № А18-539/2017 (судья Аушев М.А.),

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Ингушетия (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Ингушетия, Комитета Республики Ингушетия по туризму; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия; Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Эрзи»; Администрации Джейрахского района Республики Ингушетия,

о признании отсутствующим права собственности на земельные участки,
при участии в судебном заседании:

от Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации: представитель Ярмолич Н.И. (по доверенности от 07.09.2018),

от Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Эрзи»: представитель ФИО2 (по доверенности от 17.01.2018),

от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия: представитель ФИО3 (по доверенности от 30.10.2017),

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Ингушетия: представитель ФИО4 (по доверенности от 10.05.2018), представитель ФИО5 (по доверенности от 17.10.2017),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Ингушетия (далее – управление) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия о признании отсутствующим права собственности Республики Ингушетия на земельные участки с кадастровым номером 06:07:0000000:75 площадью 40 872 790 кв.м. (запись регистрации от 27.12.2013г. № 06-06- 01/007/2013-763); и с кадастровым номером 06:07:0000000:74, площадью 23 325 577 кв.м. (запись о регистрации от 27.12.2013г. № 06-06-01/007/2013-759); о признании отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельные участки: с кадастровым номером 06:07:0000000:71, площадью 20 288 704,0 кв.м., (запись регистрацииот27.12.2013г. № 06-06-01/007/2013-710); с кадастровым номером 06:07:0000000:70, площадью 29 254 390 кв.м., (запись регистрации от 27.12.2013г. № 06- 06-01/007/2013-709).

Определением суда от 06.07.2017 к участию в деле в качестве соистца привлечено Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Кадастровая палата; Комитет по туризму; Росреестр по РИ; Государственный заповедник; Комитет по лесному хозяйству; Администрация.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.05.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истец не доказал наличие у него право собственности на спорные земельные участки.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, управление обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что зарегистрированные за Республикой Ингушетией земельные участки в силу закона являются федеральной собственностью. Судом не принято во внимание экспертное заключение кадастрового инженера ФИО6 Кроме того, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в не привлечение к участию в деле Министерства экономического развития РФ.

В судебном заседании представители сторон озвучили свои правовые позиции по рассматриваемой жалобе. Одновременно, дали суду пояснения по обстоятельствам спора.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенного, учитывая принцип равноправия и состязательности сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по данному делу на другой срок с целью предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомления с уточненной (мотивированной) апелляционной жалобой и подготовки отзывов на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Ингушетия о предоставлении в материалы дела надлежащим образом заверенных копий регистрационных дел и кадастровых дел в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 06:07:0000000:70 площадью 29 254 390 кв. м, 06:07:0000000:74 площадью 23 325 577 кв. м, 06:07:0000000:71 площадью 20 288 704 кв. м, 06:07:0000000:75 площадью 40 872 790 кв. м.

Истцу представить в суд правоустанавливающие документы, подтверждающие факт передачи спорных земельных участков Администрации Джейрахского муниципального района.

- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;

электронном виде посредством вэб-сервиса «Мой арбитр» по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.

Председательствующий З.А. Бейтуганов
Судьи Н.Н. Годило

Е.В. Жуков