Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Торшхоевым М.Б. рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) физического лица .

уполномоченный орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Ингушетия,

контролирующий орган: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия,

при участии в судебном заседании
от заявителя – не явился, ходатайство о рассмотрении без его участия;
от уполномоченного органа – не явился
от контролирующего органа – ФИО3 (по доверенности)
от должника- не явился
от финансового управляющего – не явился;

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 01.08.2016г. гражданин ФИО2 признан банкротом и введена в отношении него процедура банкротства - реализация имущества гражданина в срок до 01 декабря 2016 года.

Финансовым управляющим утверждена ФИО4 член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональная центр экспертов и профессиональных управляющих».

29 сентября 2016 года в Арбитражный суд обратилась с заявлением Акулина Анна Викторовна о включении в реестр требований кредиторов, в размере 3 437 764 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 056 900 рублей 03 копейки, и индексация в размере 1 096 646 рублей 72 копейки.

Заявителя, до судебного заседания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования а именно, просит суд включить в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженность перед ФИО1 в размере 3 437 764 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 056 900 рублей 03 копейки, и индексация в размере 1 096 646 рублей 72 копейки, в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, и поддерживает заявление по уточненным требованиям в полном объеме.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Должник и финансовый управляющий, извещенные , надлежащим образом о месте и времени в судебное заседание не явились, представили отзыв.

Представитель контролирующего органа, не возражает данный вопрос оставить на усмотрение суда.

Заявление рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении требования о включении в реестр требований кредиторов в силу статей 71, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер, характер и относимость к денежным обязательствам.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" «по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику е течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве)».

Согласно сообщению №77210017456, опубликованному в печатной версии газеты «КоммерсантЪ» — 10.09.2016г. срок для предъявления требований кредиторов к должнику истекает 10.11.2016г.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На момент введения процедуры банкротства и в настоящее время ФИО2 имеет неисполненные денежные обязательства перед ФИО1: в размере 3 437 764 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 056 900 рублей 03 копейки, и индексация в размере 1 096 646 рублей 72 копейки.

В рамках гражданского дела № 2-409/2012 Решением Гагаринского районного суда г.

Москвы от 15.08.2012 г. было определено, что Швырев Олег Евгеньевич имел перед Лукьяновой Людмилой Васильевной - бывшим взыскателем - неисполненные обязательства по возврату денежных средств в размере 4 570 264 рубля 00 коп., что являлось арифметической ошибкой. Определением Гагаринского районного суда от 14.12.2012 г. данная арифметическая ошибка была исправлена на сумму 3 437 764 рубля 00 коп, что подтверждено апелляционной инстанцией Мосгорсуда от 26.02.13 г., на основании которого был выдан исполнительный лист ВС № 029932592 от 29.03.2013 г.

Далее между ФИО5 и ФИО1, заключен Договор уступки прав требования (цессии) от 17 октября 2014 г., по которому заявитель является новым взыскателем данного долга с должника ФИО2.

В Гагаринском ОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство № 43216/J3/06/77 от 07.04.2013 т., бывший взыскатель ФИО5, должник ФИО2. Взыскание остается неисполненным в полном объеме, что подтверждается справкой Гагаринского ОСП УФССП России по Москве от 28.07.2016 г. и справкой, выданной на имя -нового взыскателя, от 08.09.2016 г. на сумму 3 437 764 рубля 00 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве законодатель закрепил право кредиторов предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Между тем, применяя к спорным правоотношениям срок исковой давности, надо учитывать, что требование кредитора основано не на договорах, из которых возникла задолженность, а на судебных актах суда.

При этом вступивший в законную силу судебный акт может быть исполнен добровольно или принудительно.

Действующее законодательство четко определяет порядок и сроки принудительного исполнения судебного акта.

Согласно части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Следовательно, довод должника, который, следует из отзыва о том, что срок исковой давности предъявления исполнительного листа к исполнению, истек, суд не принимает.

Проценты за пользования денежными средствами за период с 27.02.2013 г. по 19.09.2016 г. составляют 1 056 900 (один миллион пятьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей 03 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения, от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако данная редакция этой статьи действует с 08.03.2015 г. До указанной даты действовала, следующая редакция «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на исполнения денежного

обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила "применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». Таким, образом, размер процентов за пользование денежными средствами составил: 1 056 900 рублей

Кроме того со дня принятия решения суда прошло более 3 лет и за это время присужденная денежная сумма вследствие инфляции обесценилась.

Так как положениями и ГПК (ст. 208), и АПК (ст. 183) предусмотрена индексация присужденных сумм, а так же с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20,03.2008 № 244-О-П, согласно которой индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, то присужденная сумма подлежит индексации. Размер индексации за период с марта 2013 г. по июль 2016 г. составляет I 096 646 (один миллион девяносто шесть тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 72 коп.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела, не представлено.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные, вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела , в котором участвуют те же лица .

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Доказательства, представленные заявителем в обоснование своих требований, оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу.

С учетом изложенного, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника.

Включить требования ФИО1 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника (ФИО2) в размере в размере 3 437 764 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 056 900 рублей 03 копейки, и индексацию в размере 1 096 646 рублей 72 копейки.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Р.Ш. Цечоев