Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе заместителя председателя суда Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Джатдоевой З.Х., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике об отводе судьи Дышековой А.С. от участия в рассмотрении дела № А25-1813/2014,

при участии в судебном заседании:

от Управления Росреестра по Карачаево-Черкесской Республике – Джатдоева З.Х. (доверенность от 12.01.2015), ФИО1 (доверенность от 12.01.2015);

от арбитражного управляющего ФИО2 - ФИО3 (доверенность от 15.10.2014),

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 (далее – арбитражный управляющий) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление находится в производстве судьи Дышековой А.С.

Определением суда от 16.06.2015 судебное разбирательство отложено на 23.06.2015.

22.06.2015 в арбитражный суд поступило заявление управления об отводе судьи Дышековой А.С. от участия в рассмотрении настоящего дела.

Управление полагает, что имеется обстоятельство, которое вызывает сомнения в беспристрастности судьи. В качестве такого обстоятельств, управление ссылается на нарушение судьей сроков рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель управления просит удовлетворить заявление.

Представитель арбитражного управляющего возражает против удовлетворения заявления, считает, что указанное управлением обстоятельство не может являться основанием для отвода судьи Дышековой А.С. от участия в рассмотрении дела.

Заявление об отводе судьи рассматривается в отсутствие судьи Дышековой А.С. О дате, времени и месте рассмотрения заявления, его содержании, а также о правах, согласно части 1 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судья Дышекова А.С. уведомлена.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

При этом наличие обстоятельств, ставящих под сомнение беспристрастность судьи, должны подтверждаться конкретными фактами и не могут строиться на предположениях.

В соответствии с частью 1 статьи 205 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются в судебном заседании судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления в арбитражный суд заявления о привлечении к административной ответственности, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок рассмотрения не установлен федеральным законом об административных правонарушениях.

Арбитражный суд может продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности не более чем на месяц по ходатайству лиц, участвующих в деле, или в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела. О продлении срока рассмотрения дела арбитражный суд выносит определение (часть 2 статьи 205 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Довод управления о нарушении судьей Дышековой А.С. сроков рассмотрения дела, предусмотренных частью 1 статьи 205 АПК РФ, подлежит отклонению.

Из материалов дела усматривается, что судебное разбирательство неоднократно откладывалось, при этом, срок рассмотрения дела был продлен на основании части 2 статьи 205 АПК РФ. Неоднократное отложение судебного разбирательства было вызвано необходимостью рассмотрения ходатайств сторон, их доводов и возражений, а также истребованием доказательств по делу.

Таким образом, вышеупомянутые действия судьи Дышековой А.С. не могут расцениваться как процессуальные нарушения, затрагивающие права и законные интересы управления. Оснований считать, что судебный процесс затягивается при отсутствии к тому объективных причин, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что приведенные в заявлении об отводе судьи Дышековой А.С. доводы, не подтверждают наличие предусмотренных АПК РФ обстоятельств, являющихся основанием для отвода судей.

Доказательств наличия других оснований для отвода судьи, предусмотренных статьей 21 АПК РФ, ответчиком также не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 21, 25, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике об отводе судьи Дышековой А.С. от участия в рассмотрении дела № А25- 1813/2014.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Заместитель председателя А.П. Боташев