ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 16АП-3123/2014 от 06.03.2015 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-51, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А63 – 13599/2013

г. Ставрополь 06 марта 2015 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., 

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЮгСбыт-Сервис» о  повороте исполнения судебного акта по делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «ЮгСбыт-Сервис», с. Красногвардейское, ОГРН <***>, к  открытому акционерному обществу «НАРЗАН», г. Кисловодск, ОГРН <***>, о  взыскании основного долга за полученный товар, пени за несвоевременную оплату товара,  штрафных санкций, стоимости невыбранного товара на общую сумму 22 569 761,69 рубля и об  обязании выбрать товар, 

 УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮгСбыт-Сервис», с. Красногвардейское  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к открытому акционерному обществу  «Нарзан», г. Кисловодск с исковым заявлением, в котором изложены следующие требования: 

 - взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за полученный товар в  размере 2 075 586,20 рубля; 

- взыскать с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную оплату товара в размере  11 596 884,39 рубля; 

- взыскать штраф за несвоевременный вывоз товара в размере 2 965 763,70 рубля; 

- взыскать стоимость невыбранного на условиях самовывоза в сумме 5 931 527,40  рубля; 

- обязать ответчика выбрать товар: стеклобутылку «Орел 0,5» в количестве 651 630  штук, «Шорли 0,5» в количестве 795 084 штук (с учетом уточнений). 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2014 исковое заявление  удовлетворено. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.10.2013 решение суда первой  инстанции отменено в части, принят новый судебный акт. 


С открытого акционерного общества «НАРЗАН» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ЮгСбыт-Сервис» взыскана задолженность в сумме 3 678 848 руб., открытое  акционерное общество «НАРЗАН» обязали выбрать товар стеклобутылку «Ореол 0,5» в количестве  602 196 штук и стеклобутылку «Шорли 0,5» в количестве 295 084 штук. 

Дополнительным постановлением от 25.11.2014 с открытого акционерного общества  «НАРЗАН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгСбыт-Сервис» взыскана  задолженность в сумме 26 143 руб. 36 коп. в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины. С открытого акционерного общества «НАРЗАН» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ЮгСбыт-Сервис» взыскана государственная пошлина за подачу  апелляционной жалобы в размере 2000 рублей. 

ОАО «Нарзан» исполнено постановление апелляционного суда в части уплаты  задолженности в размере 3 678 848 рублей, что подтверждено п/п от 22.01.2015 № 363. 

в соответствии с частью 1 статьи 325 Кодекса поворот исполнения приведенного в  исполнение судебного акта возможен только в случае его отмены и принятия нового судебного  акта о полном или частичном отказе в иске, оставлении иска без рассмотрения, либо о  прекращении производства по делу. Такой поворот заключается в возврате ответчику  (должнику) всего того, что было взыскано с него в пользу истца (взыскателя) по отмененному  судебному акту. 

Согласно пункту 1 статьи 326 Кодекса вопрос о повороте исполнения судебного акта  разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или  изменен ранее принятый судебный акт; если в постановлении об отмене или изменении  судебного акта нет указания на поворот его исполнения, то ответчик вправе подать  соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. 

Согласно части 3 статьи 326 АПК РФ заявление о повороте исполнения судебного акта  рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ, то есть в месячный срок со  дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя,  должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения  заявления. 


Заявление подано в соответствии с требованиями статьи 324 АПК РФ и согласно  пункту 2 указанной статьи суд выносит определение о назначении судебного заседания по  рассмотрению заявления. 

 Руководствуясь статьей 137, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью  «ЮгСбыт-Сервис» о повороте исполнения судебного акта в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции на 01 апреля 2015 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по  адресу: <...>, каб.303, этаж 3, телефон <***>. 

Определение направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Лицам, участвующим в деле: обеспечить явку в заседание своих представителей с  надлежащим образом оформленными доказательствами их полномочий либо сообщить о  согласии рассмотрения дела в их отсутствие (письменное ходатайство). 

Информация о движении дела размещена на сайте Арбитражного суда

Ставропольского края суда в сети Интернет http://www.stavropol.arbitr.ru. 

Судья Д.Ю. Костюков